Тред №263285

Цитата: Опаньки !!! от 08.10.2010 13:39:01
Не липовыми, а художественными, т.е. обработанные с помощью методов художественной фотографии, типа двойного экспонирования. Плохи у вас дела, опроверганцы, раз вы такими мелкими подтасовками не брезгуете.  ;)

http://ru.wikipedia.…0%B8%D1%8F

Цитата: Опаньки !!! от 08.10.2010 13:39:01

 

 А художественные от нехудожественных пометками какими-то отличаются?

• +0.00 / 0

Цитата: teb от 08.10.2010 13:52:23
 А художественные от нехудожественных пометками какими-то отличаются?

Цитата: teb от 08.10.2010 13:52:23

 

Нет такой необходимости. А вам нужны пометки?

"На коробке замороженных полуфабрикатов Schwann’s «Инструкция: Разморозьте».
На дне коробки с тортом: «Не переворачивать».
На коробке для замороженной пиццы: «После разогревания еда будет горячей».
На упаковке орехов: «Осторожно! Содержит орехи».
На пакете орехов, подаваемым пассажирам в самолетах авиакомпании American Airlines: «Инструкции: Откройте пакет, съешьте орехи».
На упаковке кедровых орешков: «Эти орехи действительно растут на соснах».
На упаковке поваренной соли: «Внимание! Содержит много натрия»."

Такие?  :D

• +0.00 / 0

Цитата: Опаньки !!! от 08.10.2010 13:57:17
Нет такой необходимости. А вам нужны пометки?

"На коробке замороженных полуфабрикатов Schwann’s «Инструкция: Разморозьте».
На дне коробки с тортом: «Не переворачивать».
На коробке для замороженной пиццы: «После разогревания еда будет горячей».
На упаковке орехов: «Осторожно! Содержит орехи».
На пакете орехов, подаваемым пассажирам в самолетах авиакомпании American Airlines: «Инструкции: Откройте пакет, съешьте орехи».
На упаковке кедровых орешков: «Эти орехи действительно растут на соснах».
На упаковке поваренной соли: «Внимание! Содержит много натрия»."

Такие?  :D

Цитата: Опаньки !!! от 08.10.2010 13:57:17

 

 Мне нужны. Раз уж часть фотографий НАСА о лунной программе - художественные, то хотелось-бы способа отличать их от документальных.

• +0.00 / 0

Цитата: teb от 08.10.2010 14:14:56
 Мне нужны. Раз уж часть фотографий НАСА о лунной программе - художественные, то хотелось-бы способа отличать их от документальных.

Цитата: teb от 08.10.2010 14:14:56

 

Могу вам сказать только одно - все фотографии, которые делали астронавты во время полёта, - самые обычные любительские, снятые с натуры. Негативы, которые они привезли, настоящие, без подделок. Большинство этих негативов отсканировано и выложено в интернет. Никаких земных павильонных съёмок там нет, всё, что НАСА заявляет снятым на Луне, именно там и снято. Что же касается фотографий, снятых на Земле, типа ракеты на фоне флага, то тут вполне возможна и двойная экспозиция, и прочие приемчики, которые используют профессиональные фотографы. Но с другой стороны. Ракета настоящая? Да. Флаг настоящий? Да. Какие претензии? Нет соответствующей подписи? Вы просто придираетесь. Кстати, любому профессионалу видно и так, что это была художественная фотография.

"На велосипедном зеркале заднего вида: «Помните: объекты в зеркале на самом деле находятся позади Вас».
Памятка фирмы, производящей поздравительные открытки: «Рождественские поздравительные открытки стоит дарить в канун Рождества»."

Такие подписи вам нужны?  ;D

• +0.00 / 0

Цитата: жОпаньки !!! от 08.10.2010 20:23:58
Могу вам сказать только одно - все фотографии, которые делали астронавты во время полёта, - самые обычные любительские, снятые с натуры. Негативы, которые они привезли, настоящие, без подделок. Большинство этих негативов отсканировано и выложено в интернет. Никаких земных павильонных съёмок там нет, всё, что НАСА заявляет снятым на Луне, именно там и снято. Что же касается фотографий, снятых на Земле, типа ракеты на фоне флага, то тут вполне возможна и двойная экспозиция, и прочие приемчики, которые используют профессиональные фотографы. Но с другой стороны. Ракета настоящая? Да. Флаг настоящий? Да. Какие претензии? Нет соответствующей подписи? Вы просто придираетесь. Кстати, любому профессионалу видно и так, что это была художественная фотография.

Цитата: жОпаньки !!! от 08.10.2010 20:23:58

 

Цитата: жОпаньки !!! от 08.10.2010 13:39:01
Не липовыми, а художественными, т.е. обработанные с помощью методов художественной фотографии, типа двойного экспонирования. Плохи у вас дела, опроверганцы, раз вы такими мелкими подтасовками не брезгуете.  ;)

Цитата: жОпаньки !!! от 08.10.2010 13:39:01

 

Цитата: teb от 08.10.2010 13:52:23
 А художественные от нехудожественных пометками какими-то отличаются?

Цитата: teb от 08.10.2010 13:52:23

 

Цитата: teb от 08.10.2010 14:14:56
 Раз уж часть фотографий НАСА о лунной программе - художественные, то хотелось-бы способа отличать их от документальных.

Цитата: teb от 08.10.2010 14:14:56

 

Цитата: ГейСмрад от 08.10.2010 14:33:57
Дык, в чем проблемы? Способ есть и он весьма прост:

[quote author= http://www.nasa.gov/…s_faq.html]
Q. How do obtain photos taken from space?
A. All pictures taken from space by the astronauts are at Johnson Space Center in Houston, Texas. Commercial photos can be purchased by calling JSC Media Services at (281) 483-2978  or sending a fax to (281) 483-2848.

Цитата: ГейСмрад от 08.10.2010 14:33:57

 

[/quote]

А эти фото документальные, художественные или коммерческие ?:

• +0.00 / 0

Цитата: вуглускрЕ от 08.10.2010 20:43:25
А эти фото документальные, художественные или коммерческие ?:

Цитата: вуглускрЕ от 08.10.2010 20:43:25

 

Любительские с натуры, как я и писал. А что вас так возбудило на этих фотках?

• +0.00 / 0

Цитата: Опаньки !!! от 08.10.2010 20:23:58
М Что же касается фотографий, снятых на Земле, типа ракеты на фоне флага, то тут вполне возможна и двойная экспозиция, и прочие приемчики, которые используют профессиональные фотографы. Но с другой стороны. Ракета настоящая? Да. Флаг настоящий? Да. Какие претензии? Нет соответствующей подписи? Вы просто придираетесь. Кстати, любому профессионалу видно и так, что это была художественная фотография.

Цитата: Опаньки !!! от 08.10.2010 20:23:58

 

Ну так значит ракета настоящая и летит под видимым углом 27 градусов.

• +0.00 / 0

Цитата: транаец от 08.10.2010 20:51:44
Ну так значит ракета настоящая и летит под видимым углом 27 градусов.

Цитата: транаец от 08.10.2010 20:51:44

 

27 градусов по отношению к чему?

• +0.00 / 0

Цитата: Опаньки !!! от 08.10.2010 23:31:39
27 градусов по отношению к чему?

Цитата: Опаньки !!! от 08.10.2010 23:31:39

 

• +0.00 / 0

Цитата: транаец от 08.10.2010 23:34:41

Цитата: транаец от 08.10.2010 23:34:41

 

Вы провели на фотографии, сделанной с рук, вертикаль и померили угол. И что это вам даёт?

• +0.00 / 0

Цитата: транаец от 08.10.2010 23:34:41

Цитата: транаец от 08.10.2010 23:34:41

 

Почему на этой фотке вертикальные линии таковыми не выглядят?

Давайте, доставайте ваш транспортир.

• +0.00 / 0

Цитата: Опаньки !!! от 08.10.2010 20:23:58
Могу вам сказать только одно - все фотографии, которые делали астронавты во время полёта, - самые обычные любительские, снятые с натуры. Негативы, которые они привезли, настоящие, без подделок. Большинство этих негативов отсканировано и выложено в интернет. Никаких земных павильонных съёмок там нет, всё, что НАСА заявляет снятым на Луне, именно там и снято. Что же касается фотографий, снятых на Земле, типа ракеты на фоне флага, то тут вполне возможна и двойная экспозиция, и прочие приемчики, которые используют профессиональные фотографы. Но с другой стороны. Ракета настоящая? Да. Флаг настоящий? Да. Какие претензии? Нет соответствующей подписи? Вы просто придираетесь. Кстати, любому профессионалу видно и так, что это была художественная фотография.

"На велосипедном зеркале заднего вида: «Помните: объекты в зеркале на самом деле находятся позади Вас».
Памятка фирмы, производящей поздравительные открытки: «Рождественские поздравительные открытки стоит дарить в канун Рождества»."

Такие подписи вам нужны?  ;D

Цитата: Опаньки !!! от 08.10.2010 20:23:58

 

"Могу сказать одно" - вот именно, только одно вы и можете - бездумно повторять сказанное НАСА. Как эхо. Или пропагандистский мегафон, если угодно.
 Если мне нужно будет узнать точку зрения НАСА, я и к первоисточнику могу обратиться, зачем мне человеки-мегафоны?

• +0.00 / 0

Цитата: teb от 08.10.2010 21:12:32
 Если мне нужно будет узнать точку зрения НАСА, я и к первоисточнику могу обратиться, зачем мне человеки-мегафоны?

Цитата: teb от 08.10.2010 21:12:32

 

Ну, если Вы умеете обращаться к первоисточникам НАСА - это, безусловно, прогресс. Опровергатель обыкновеный, продвинутый. Дело за малым, теб. Начинайте уже опровергать. Что там в материалах НАСА не так? С научным анализом. Или так и будете "бeллетристику постить", евреи, паки, паки, житие мое...  ;D

• +0.00 / 0

Цитата: ER* от 08.10.2010 22:17:26
Ну, если Вы умеете обращаться к первоисточникам НАСА - это, безусловно, прогресс. Опровергатель обыкновеный, продвинутый. Дело за малым, теб. Начинайте уже опровергать. Что там в материалах НАСА не так? С научным анализом. Или так и будете "бeллетристику постить", евреи, паки, паки, житие мое...  ;D

Цитата: ER* от 08.10.2010 22:17:26

 

В материалах НАСА не так всё. И это совершенно очевидно. Вот Транаец картинку моделирования "горящего хвоста" сразу раскусил и обозвал "слабой моделью", хорошо что ещё не "безграмотной профанцией". Теперь вот теb. А ведь всё закончится фольгой, "горящим хвостом" и "не бывает таких ракет (мамой клянусь!)".

• +0.00 / 0

Цитата: teb от 08.10.2010 21:12:32
"Могу сказать одно" - вот именно, только одно вы и можете - бездумно повторять сказанное НАСА. Как эхо. Или пропагандистский мегафон, если угодно.
 Если мне нужно будет узнать точку зрения НАСА, я и к первоисточнику могу обратиться, зачем мне человеки-мегафоны?

Цитата: teb от 08.10.2010 21:12:32

 

Так обратитесь. Что вам мешает? Зачем вы тут тогда мне идиотские вопросы задаёте?

• +0.00 / 0