Были или нет американцы на Луне?
13,239,952
109,594
|
C-Real ( Слушатель ) |
| 16 окт 2010 14:32:33 |
Тред №265812
новая дискуссия Дискуссия 157
Добрый день. Наконец-то длинные руки опровергателя дотянулись до анализа фотографии насанафта с тележкой. Данные наблюдения, конечно, не доказывают факт высадки американцев на Луну, но, при этом, полностью его отрицают.
1. Первое, что бросается в глаза – это очень странное поведение цветовых каналов (Cb и Cr). Мы видим только 11 пятен содержащих цвет. На остальной площади цвет полностью отсутствует.
Особенно странно это выглядит на задней части ровера.(явный признак злоупотребления фотошопом) Косвенное доказательство: грубая граница цветности, залезающая на реголит.
2. Полное отсутствие информации в зоне космоса. Нет зерна, нет царапин, нет ореолов. (отсутствие белых царапин, тоже вызывает вопросы).
3. Низкий контраст на дальнем плане. Резкая граница между ближним и дальним планом (нет уклона, мало того, справа видна горка) Странное совпадение границы между планами и между космосом и луной, они в точности параллельны.
4. Отсутствие признаков воздействия на камень по которому проехало колесо. Справа и слева он выглядит одинаково. Нет следов и царапин. + след за камнем находится слишком близко, нет углубления от скатывания.
5. Очень странные следы от ровера при повороте. Я такого никогда не видел, чтобы задние и передние колеса шли след в след. Обычно это происходит так:
6. Рисунок следа не соответствует рисунку протектора.
7. Кусок глины, прилипший к левому ботинку.
Продолжение следует…
1. Первое, что бросается в глаза – это очень странное поведение цветовых каналов (Cb и Cr). Мы видим только 11 пятен содержащих цвет. На остальной площади цвет полностью отсутствует.
Особенно странно это выглядит на задней части ровера.(явный признак злоупотребления фотошопом) Косвенное доказательство: грубая граница цветности, залезающая на реголит.
2. Полное отсутствие информации в зоне космоса. Нет зерна, нет царапин, нет ореолов. (отсутствие белых царапин, тоже вызывает вопросы).
3. Низкий контраст на дальнем плане. Резкая граница между ближним и дальним планом (нет уклона, мало того, справа видна горка) Странное совпадение границы между планами и между космосом и луной, они в точности параллельны.
4. Отсутствие признаков воздействия на камень по которому проехало колесо. Справа и слева он выглядит одинаково. Нет следов и царапин. + след за камнем находится слишком близко, нет углубления от скатывания.
5. Очень странные следы от ровера при повороте. Я такого никогда не видел, чтобы задние и передние колеса шли след в след. Обычно это происходит так:
6. Рисунок следа не соответствует рисунку протектора.
7. Кусок глины, прилипший к левому ботинку.
Продолжение следует…
Отредактировано: C-Real - 16 окт 2010 14:44:37
ОТВЕТЫ (7)
|
ER* ( Слушатель ) |
| 16 окт 2010 16:13:45 |
Цитата: C-Real от 16.10.2010 14:32:33
Зачем, по-Вашему, аферисты не оставили следы от передних колёс, использовали слишком твёрдые камни и фотографии с малым количеством цветных пятен? У Вас есть стройная теория? Было бы интересно послушать. Или у Вас, как оно обычно бывает, просто стандартный поиск "ляпов" безо всяких идей? Как сами думаете, какова ценность таких исследований? ;D
|
N.A. ( Слушатель ) |
| 16 окт 2010 16:47:54 |
Цитата: ER* от 16.10.2010 16:13:45
Да и ценность "исследований" цветов и артефактов по фото с spaceflight - по определению нулевая. Не знает товарищ, где лежат необработанные сканы (с), вот и результат: труд в мусорную корзину.
|
|
C-Real ( Слушатель ) |
| 16 окт 2010 17:06:50 |
Цитата: N.A. от 16.10.2010 16:47:54
Это отменяет только первые два пункта, остальные по прежнему актуальны.
Кстати, зачем тогда на официальном сайте НАСА лежит эта лажа?
Завтрашний день будет еще более чудесатее
|
|
вуглускрЕ ( Слушатель ) |
| 16 окт 2010 17:30:54 |
Цитата: ГейСмрад от 16.10.2010 16:47:54
Больной, не кочевряжьтесь. Вам все НАСА фото прописали как настоящие © жОпаньки
