Цитата: C-Real от 22.10.2010 19:15:52
Еще один интересный момент. На поверхности лежит щебень примерно одинакового размера на слое пыли.
Если они прилетели, то должны быть или воронки, или борозды.
N.A., у вас есть версия происходящего?
Безусловно, есть версия. Любому здравомыслящему опровергуну
очевидно, что на самом деле на Луне все должно было быть не так. Это - квинтэссенция религии. Есть правда одна проблема - ни один опровергун ничего из сотен ;) этих самых "не так" еще не доказал. Ибо - религия. :D
Вот и примерчик, когда товарищу ну просто все очевидно:
Цитата: C-Real от 22.10.2010 19:34:25
Я изъясняюсь предельно доступно. У нас есть опорный размер - ширина следа. Соответственно относительно этой ширины проверяем расстояние между следами от правых и от левых колес. Они находятся в непосредственной близости и дают возможность проверить расстояние довольно точно.
Кстати, аналогичная картина наблюдается на дальних следах.
Возможность проверить "довольно точно" амеры - дают. Но опровергуны отчего-то "довольно точно" проверять не желают. Постоянно
оригинальные методы изобретают. Не иначе - для дискредитации "святого дела". :D
Цитата: C-Real от 22.10.2010 19:34:25
NA, что за бездарный анаглиф? Гора раздваивается, ленз дисторшн не выправлен. Садитесь, двойка... сразу видно, что вы не любитель 3D.
Ага. Специально для Вас старался - минуты две. Даже вершину Хедли не стал отрезать, чтобы послушать, что Вы ляпнете. Удовлетворен. Г-н специалист по 3D, это -
не дисторсия. Вторая попытка. 8)
Цитата: C-Real от 22.10.2010 19:34:25
Плохо искали...
Даже спорить не буду, ибо - хобби. Но кто-нибудь верно искал хорошо? И результаты поисков имеются?