БПЛА
1,172,885 4,370
 

  mse ( Специалист )
23 окт 2010 19:27:30

Тред №267865

новая дискуссия Дискуссия  152

Цитата: caSmith
Равиль имел в виду "мы заглушим GPS". По крайней мере я думал, что он именно это и имел в виду. А ты говоришь уже "в нужном районе воздушный шарик". Такой шарик беззащитен и с точки зрения здравого смысла время его жизни должно быть ничтожным. Да и не заглушит он наглухо сигнал.

А наглухо и ненадо. Надо, чтобы позиционирование было невозможным, а это как раз тот случай, что я првёл. Излучить несколько сот ватт с расстояния около 10км, это равносильно гигаваттам с расстояния 20тыс км. Песпелотный воздушный шар, это просто пркольный пример. Можно ещё поставить говнилку на песпелотный самолётик.
Цитата
т.е. они привязывались к местности заранее и стреляли исключительно с заранее подготовленных позиций? Потому что чтобы хорошо (точно) стрелять, надо точно знать, где ты сейчас находишься. Либо видеть цель.

Ессно. Ребята не спеша подготовили позиции, скрытно, ГПС-аппаратурой, сняли координаты ключевых точек для стрельбы. А дальше дело техники. В процессе стрельбы никакого ГПС не надо.
Цитата
где прочитать про подобные опыты 80-х годов? Мне интересно стало.
Войны большой с США не будет по определению. По крайней мере, пока у России есть атомный топор.

Гуглите, должно быть.
  • +0.00 / 0
  • АУ
ОТВЕТЫ (3)
 
 
  caSmith ( Слушатель )
23 окт 2010 19:44:23

Т.е. защищая свою ЖД станцию от беспилотных разведчиков/бомбардировщиков необходимо повесить над ней дирижабль РЭБ? Прямо скажем, идея так себе.
Я думаю, разведчик прилетит все равно и все вскроет. Даже при активном РЭБ. А всед за ним прилетят бомбардировщики. И лучше, чтобы это все были беспилотные машины, людьми не рисковать. Давно уже бомбардиры не сбрасывают бомбы, глядя в оптические прицелы. Робот справится как минимум не хуже. Вопрос прорыва и подавления ПВО тем более надо отдавать на откуп роботам. Желательно дешевым. И не важно, многоразовые они или одноразовые (подавители ПВО).
  • -0.78 / 4
  • АУ
 
 
  Портос ( Специалист )
23 окт 2010 20:29:37
Вы точно балабол.
Существует целый комплекс ПВО объектов. Туда в том числе входит и подавление GPS, сигнала. Комплекс сил, средств, мероприятий ПВО предусматривает борьбу против всех воздушных целей представляющих угрозу, будь они пилотируемые аппараты, беспилотные или баллистические.
Комплекс ПВО предусматривает, в том числе поиск и уничтожение средств воздушного нападения и в районах базирования.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  mse ( Специалист )
23 окт 2010 21:58:33
Не забывайте добавлять - IMHO или ПМСМ. Идея настолько "так себе", что эти глушилки просто расставляют на земле. Этого достаточно.
Цитата
Я думаю, разведчик прилетит все равно и все вскроет. Даже при активном РЭБ.

;О) Ну прилетит, дальше что? Пусть даже его не угрохали. Координат он не знает, картинку передать не может.
Цитата
А всед за ним прилетят бомбардировщики. И лучше, чтобы это все были беспилотные машины, людьми не рисковать. Давно уже бомбардиры не сбрасывают бомбы, глядя в оптические прицелы. Робот справится как минимум не хуже. Вопрос прорыва и подавления ПВО тем более надо отдавать на откуп роботам. Желательно дешевым. И не важно, многоразовые они или одноразовые (подавители ПВО).

Ну пусть прилетают. ;О) А здесь их будут встречать песпелодные истребители.
  • +0.39 / 2
  • АУ
 
<< Тред №267864
Тред №267866 >>