Тред №268150

Цитата: транаец
Не надо пытаться заболтать тему: претензии на фальсификацию были к другому фото, а эти просто под горячую руку попались.

Чучело, я ж Вам объяснял - это то же самое место, с других ракурсов.  :)

Цитата: транаец
Не скрываю - вот она!

Самый интересный момент я вырезал, немного добавив контрастности


Если сразу не понятно о чём идёт речь:

1. Под правым ботинком астронавта виден свет.
2. Левое переднее крыло затенено  предметом - каким?
3. Астронавт не отбрасывает тень.
4. Сквозь ногу астронавта виден брызговик.
Можно ещё добавить:
5. Тень от переднего колеса должна быть не меньше , чем от заднего. Если оно затенено, то тень затеняющего предмета должна быть больше.
Полезно сравнить с другой фоткой, где есть претензии к тени.

Ну вот, транаец, накатанные рельсы и привели Вас в тупичок им. Севера.
http://glav.su/forum…#msg779078
http://glav.su/forum…#msg779202

Цитата: транаец
Конечно, в ряде случаев, отсутствие или искажение тени логично объясняется неровностью почвы.

Ага. Причем - сюрприз! - как раз в этом конкретном случае и объясняется.  :)

Цитата: транаец
А что касается данной фотки - к ней тоже есть претензия, требующая объяснения
С какого препугу подставка для ног начала просвечивать?

Какая подставка, чучело? Север же просил Вас - нужны стрелочки и подписи. В идеале - не фонтами, а кривые, сделанные мышкой.
Постарайтесь-ка соответствовать.  :D