Тред №268431

Цитата: C-Real от 26.10.2010 02:51:32
Для получения аналогичной картины мне пришлось выставить солнце под таким углом:

Цитата: C-Real от 26.10.2010 02:51:32

 

 Вы же, вроде, спец по 3Д? Неужели не доходит, что решение не единственное?   При одной и той же фазе, можно без проблем получить Солнце на картинной плоскости "ближе" или "дальше" к Земле.









Всё зависит от расстояния до Земли = её угловых размеров. Они меняются значительно, а угол Солнца при этом практически не меняется - оно на бесконечности. Значит, при одной и той же фазе можно получить картинки где Солнце как "далеко", так и "близко" (в земных диаметрах).

Предлагаю не парить мозги, не притягивать за уши только те варианты которые Вам нравятся, а начать доказывать, что никак не возможно было снять из Космоса, по возвращению с Луны, рассматриваемую фотографию. Иначе - пустой флуд типа северка и яшки.  ;D

• +0.00 / 0

Цитата: больной Ви из Вольфсбурга от 26.10.2010 12:16:26
Предлагаю не парить мозги, не притягивать за уши только те варианты которые Вам нравятся, а

Цитата: больной Ви из Вольфсбурга от 26.10.2010 12:16:26

 

Больной, вам о понятии контрпример в математике и логике рассказывали?  Если да, попытайтесь вспомнить о чем это.

Цитата: больной Ви из Вольфсбурга от 26.10.2010 12:16:26
а начать доказывать, что никак не возможно было снять из Космоса, по возвращению с Луны, рассматриваемую фотографию.

Цитата: больной Ви из Вольфсбурга от 26.10.2010 12:16:26

 

Не так.  Мы рассматриваем телесериал аполлон как художественный (амер. fiction), хотя и дерьмовый.
Вы же, как представитель лунных клоунов, утверждаете что это документальный сериал и все представленные НАСА фото аполлончиков вместе с их описаниями - настоящие и соответствуют заявленному сценарию событий.
Вот и доказывайте, что рассматриваемая фотография снята "из Космоса, по возвращению с Луны", или еще "где когда кем"; и повеселей доказывайте в выбранном вами жанре.

• +0.00 / 0

Цитата: Север Н1 от 26.10.2010 13:12:05
Мы рассматриваем телесериал аполлон как художественный (амер. fiction), хотя и дерьмовый.
...
Вот и доказывайте...

Цитата: Север Н1 от 26.10.2010 13:12:05

 

Всё доказано до нас.
Большая советская энциклопедия - "Аполлон" (косм. корабль)

А с таким подходом, как у вас, можно считать, что вообще никто ещё пока в космос не летал.

• +0.00 / 0

Цитата: жОпаньки от 26.10.2010 13:54:36
Всё доказано до нас.
Большая советская энциклопедия - "Аполлон" (косм. корабль)

Цитата: жОпаньки от 26.10.2010 13:54:36

 

Процитируйте из того же источника доказательство построения коммунизма к 1980 году.
Затем повторяйте доказательства полетов американцев на луну так:



Доказательство можете подтверждать хоровым пением «Хава Нагила».

• +0.00 / 0

Цитата: Север Н1 от 27.10.2010 15:46:16
Процитируйте из того же источника доказательство построения коммунизма к 1980 году.

Цитата: Север Н1 от 27.10.2010 15:46:16

 

Отлично. Если учебники и энциклопедии доказательствами не являются, то в таком случае нет вообще никаких доказательств того, что хоть кто-то летал в космос. Один сплошной Голливуд и Мосфильм.

• +0.00 / 0

Цитата: Enterprise от 27.10.2010 15:57:03
Отлично. Если учебники и энциклопедии доказательствами не являются, то в таком случае нет вообще никаких доказательств того, что хоть кто-то летал в космос. Один сплошной Голливуд и Мосфильм.

Цитата: Enterprise от 27.10.2010 15:57:03

 

А зачем Яшке доказательства? Яша - она сердцем чует.  ;D

• +0.00 / 0

Цитата: Север Н1 от 27.10.2010 15:46:16
Процитируйте из того же источника доказательство построения коммунизма к 1980 году.

Цитата: Север Н1 от 27.10.2010 15:46:16

 

Вот дундук же. Ты откуда узнал о Ломоносове, о радиоприёмнике Попова, о полёте Гагарина? Из учебника. Будешь опровергать? Ну, давай: "Никто никогда в космос не летал - это всё Союзмультфильм и Дисней".

P.S. Кстати, в БСЭ нет доказательства построения коммунизма к 1980 году.

• +0.00 / 0