Были или нет американцы на Луне?
13,240,745
109,603
|
C-Real ( Слушатель ) |
| 26 окт 2010 03:38:51 |
Тред №268437
новая дискуссия Дискуссия 195
Финальная версия (аналогичная композиция, угол объектива - 71о, солнце в кадре)
Забыл сделать отражение в океане, светилось бы еще сильнее.
Забыл сделать отражение в океане, светилось бы еще сильнее.
Отредактировано: C-Real - 26 окт 2010 03:44:43
ОТВЕТЫ (4)
|
oleg1000 ( Слушатель ) |
| 26 окт 2010 04:35:52 |
Цитата: C-Real от 26.10.2010 03:38:51
А каково расстояние до Земли и угол наклона ?
Попробуйте ещё вот с этими объективами, может какой подойдёт.
Planar2.8_80mm
Sonnar5.6_250mm
|
|
C-Real ( Слушатель ) |
| 26 окт 2010 05:36:20 |
Цитата: oleg1000 от 26.10.2010 04:35:52
Расстояние ~ диаметр земли, дабы выстроить композицию с углом объектива - 71.
Угол наклона не важен.
Сначала думал, что это блик на линзах, но написано EARTH
http://www.lpi.usra.…12-51-7582
|
|
N.A. ( Слушатель ) |
| 26 окт 2010 07:30:21 |
Цитата: C-Real от 26.10.2010 05:36:20
Знатный мыслитель. А коль скоро вот здесь тоже написано EARTH:
то стало быть, Солнце уже рухнуло на Землю? :D
Головку-то надо хоть иногда включать, "скептик".
|
|
Dr. Bashir ( Слушатель ) |
| 26 окт 2010 10:08:19 |
Цитата: C-Real от 26.10.2010 05:36:20
У "Planar T*f/2.8 - 80 mm" "Angular field 2w = diagonal 52°, side 38°".
У "Sonnar T*f/5.6 f = 250 mm" "Angular field 2w = diagonal 18°, side 13°".
Откуда 71? ???