Были или нет американцы на Луне?
13,241,180 109,613
 

  ER*  ( Слушатель )
27 окт 2010 14:54:23

Тред №268932

новая дискуссия Дискуссия  180

Цитата: транаец
Что же из этого следует?



Как минимум, то, что Вы не в состоянии разумно объяснить наличие таких следов. Остался всего пустячок, провести цепочку: если транаец в материалах Аполло не в состоянии что-то разумно обьяснить, то значит была афера.  ;D
  • +0.00 / 0
  • АУ
ОТВЕТЫ (9)
 
 
  транаец ( Слушатель )
27 окт 2010 15:00:13

Давайте же , объясните несуразицы, что я заметил на этой фотографии. Если этого никто не сможет сделать в рамках Аполло, то это легко объясняется фальсификацией. Логично?
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  ER*  ( Слушатель )
27 окт 2010 15:04:56


Нет, не логично. Если "детские следы" легко объясняются фальсификацией, то Вы должны их разумно объяснить. А Вы не можете. Значит, Ваше утверждение про лёгкость объяснения фальсификацией - ложно.  ;D
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  Stierlitz ( Слушатель )
27 окт 2010 15:23:08

Ну не знаю, во что сложнее поверить: "В то что астронавты в тихоря с собой брали на луну ребенка который наследил или же, что кто-то в павильоне забыл замести следы от манекена размером под маленький ровер?" Ни то не другое конечно не доказуемое, но хоть посмеялсяСмеющийся
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  Dr. Bashir ( Слушатель )
27 окт 2010 15:36:11


Выходит, что "защитники" с "опровергателями" находятся в равных условиях. Первые не могут объяснить, откуда такие следы взялись на Луне, вторые - откуда они на сверхсекретной съёмочной площадке.  :) Ничья.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
  Stierlitz ( Слушатель )
27 окт 2010 15:40:47

как вариант не рассматриваем?
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
  Dr. Bashir ( Слушатель )
27 окт 2010 15:49:35


Да таких вариантов можно напридумывать сотни, только они ничем не отличаются от вариантов, которые предлагают "защитники", например, что у одного из астронавтов просто маленький размер ноги.  :)
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
  ER*  ( Слушатель )
27 окт 2010 15:50:05


Не хватает завершения: уменьшенный на 30% ровер был нужен затем, чтобы....  ;D
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Stierlitz ( Слушатель )
27 окт 2010 17:54:01

Ну мы так далеко можем уйти: "затем, чтобы..."
в этот ровер
посадить вот этот маникен
потому как на земле ровер был вот такой
Ну наверняка же на этом не остановитесь, и попросите продолжить "и все это, для того чтобы..."
Так ведь?
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  ER*  ( Слушатель )
27 окт 2010 18:18:37

А как же иначе? Фантазии всегда далеко заводят. Приходится нагромождать новые фантазии, чтобы оправдать старые.
Цитата
"затем, чтобы..."
в этот ровер
посадить вот этот маникен
потому как на земле ровер был вот такой
Ну наверняка же на этом не остановитесь, и попросите продолжить "и все это, для того чтобы..."
Так ведь?


Не совсем.Улыбающийся Просто спрошу, а с чего вы взяли, что ровер с манекеном уменьшены на тридцать процентов? Ведь если и ровер и манекен одинаково уменьшить, то на фотографии не отличить от настоящих. Откуда у вас сведения об уменьшении на 30%? Вы знаете такие подробности и до сих пор не на дне Гудзона с цементным тазиком?  ;D

Ну, и, пока за вами не пришли: действительно, жутко любопытно зачем уменьшать размеры ровера на 30% и садить туда маленький манекен (негра-карлика, ребёнка)?  ;D
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
<< Тред №268931
Тред №268933 >>