Были или нет американцы на Луне?
13,241,566
109,620
|
Dr. Bashir ( Слушатель ) |
| 27 окт 2010 21:20:20 |
Тред №269124
новая дискуссия Дискуссия 424Цитата: C-Real
Идите ворочать мешки. 80мм - это 35о по диагонали.
У Хассельбладов 70 мм плёнка.
Размер кадра - 56.5 x 56.5 мм.
Фокусное расстояние объектива - 80.5 мм.
Угол зрения - диагональ 52°, сторона 38°.
Zeiss Planar T* f/2.8-80 mm Lens Cat No. 102076
Отредактировано: Enterprise - 27 окт 2010 21:27:45
ОТВЕТЫ (9)
|
C-Real ( Слушатель ) |
| 27 окт 2010 22:23:29 |
Отлично! Для меня, как опровергателя, это даже лучше! Угол между камерой-землей-солнцем сокращается и увеличивает освещенную часть земли.
Свежий результат:
увеличить
Насавская фальшивка
Референс:
|
ER* ( Слушатель ) |
| 27 окт 2010 22:31:53 |
Цитата: C-Real от 27.10.2010 22:23:29
У северка переняли манеру сообщения в конец переносить?
Да вы не бойтесь - не потеряется ваше сообщение во флуде двух клоунов - не так уж и сложно отмотать флуд назад.Ну, здорово. Раз 3D-Мах, под руководством безжалостного C-Real, говорит нужен отсвет - значит нужен. А раз нет - значит каюк аферистам! 8)
Вам тоже нужно скооперироваться с севером и кодегриндером - одна "методология". ;D
|
|
N.A. ( Слушатель ) |
| 27 окт 2010 22:55:44 |
Цитата: ER* от 27.10.2010 22:31:53
Ага. И япошкам тоже - каюк.
Ибо нехера аферистов так неумело прикрывать.
|
|
C-Real ( Слушатель ) |
| 27 окт 2010 23:06:03 |
Цитата: N.A. от 27.10.2010 22:55:44
Какой объектив?
Нашел ролик: http://www.youtube.c…i_G_4RyiKY
Там что-то про "телескопик камеру" которая выныривает из за луны ;)
http://www.spacetoda…cture.html
UPD: отодвинул камеру за луну, настроил угол по диаметру земли и получил аналогичную картину.
Ура, сегодня я уделал вожака насафилов, можно спать спокойно.
|
|
ER* ( Слушатель ) |
| 27 окт 2010 23:46:22 |
Цитата: C-Real от 27.10.2010 23:06:03
И что? Вот когда покажете реальную картинку, где толщина отсвета сильно превышает фазу -
- вот тогда и рассуждайте. ;D
Кстати, предлагаю помедитировать возможно ли такое вообще, согласно законам оптики. ???
|
|
C-Real ( Слушатель ) |
| 27 окт 2010 23:57:35 |
Цитата: ER* от 27.10.2010 23:46:22
Толщина блика - это и есть фаза, остальное тоньше фазы.
Возьмите тот-же Блендер и настройте сцену как я описывал выше. Результат вас неприятно удивит.
|
|
ER* ( Слушатель ) |
| 28 окт 2010 00:06:53 |
Цитата: C-Real от 27.10.2010 23:57:35
... и почему-то вообще никак не засвечивается, как будто фаза на самом деле тоньше, чем блик.
И светлые края сужаются к концам как если бы действительно демонстрировали фазу. Удивительно, что это, оказывается и не фаза вовсе, а фаза - это толстое пятно. ;DТакую же, но реальную картинку - в студию!
Цитата: C-Real от 27.10.2010 23:57:35
Т.е. Блендер знает оптику лучше? Это кто, Ваш родственник? У него отсвет каким-то таинственным образом оказывается в теневой стороне, там где нет Солнца и нечему давать отсвет? Круто. В реальный мир из 3D-Маха не жалаете вылезти?
Welcome to the real world!
Может, что по-хитрее придумаете, утро вечера мудренее.
Спокойной ночи.
|
|
C-Real ( Слушатель ) |
| 28 окт 2010 00:17:41 |
Цитата: ER* от 28.10.2010 00:06:53
Что вы мне спать не даете? >:(
Отключил атмосферу и прочие украшательства и тупо отрендерил на белом шаре.
Фазу проверяйте в своих программах.
|
|
Dr. Bashir ( Слушатель ) |
| 28 окт 2010 00:04:27 |
Цитата: ER* от 27.10.2010 23:46:22
Кстати, да. Каким образом блик отражения солнечного света заползает в область тени, не понятно.