Тред №269354

Цитата: Sah от 28.10.2010 17:23:02
А что думаете по поводу ториевых реакторов с запалом от оружейного урана?
Утверждается о его экономичности и чистоте. Так ли это на самом деле?
И в чем содержание патента Максимова, упомянутого в этой публикации
http://www.arhimed00…_toriy.htm

Сергей.

Цитата: Sah от 28.10.2010 17:23:02

 

Ториевый цикл уже где-то обсуждался на ветке.
По поводу ториевого цикла есть обсуждения на AtomInfo.ru - http://forum.atominf…mp;start=0
Описание патента Максимова и его обсуждение нашёл на http://www.proatom.r…p;sid=1981
Первые фразы из описания патента: "Концептуально предлагаемый для применения АЯТ тепловыделяющий элемент характеризуется использованием для рециркуляции таких топлив через активную зону реактора системы многозаходных микроканалов, выполненных в соответствующих пластинах, называемых технологическими панелями. При этом микроканалы в таких панелях разделяются на три (или более) самостоятельные функциональные группы, из которых условно первая группа используется для рециркуляции через активную зону ториевого реактора первоначального запального топлива, вторая – для рециркуляции конвертируемого топлива, а третья – для ее заполнения газообразным дейтерием под давлением, регулируемым с пульта управления реактором." далее в приблизительно таком же виде, а конструкция реактора вообще туши свет, не хватает только нанороботов, которые за этим хозяйством следили.
Теперь по существу.
Будет ли ториевый цикл чистым? С чего бы, если есть ядерная реакция - будут и осколки, что и составляют подавляющую часть ОЯТ. Состав осколков будет несколько отличным, не более того.
Будут ли нарабатываться новые делящиеся материалы, пригодные для создания ЯО? Естественно, только это будет не Pu-239 а U-233, который можно выделить посредством той-же радиохимии. Будут ли нарабатываться трансурановые изотопы? Естественно, только другого изотопного состава. Хрен редьки не слаще.
Теперь о возможности работы чайника без перезарядки 30 - 50 лет (мечта неадекватных атомщиков).
Независимо от конструктива чайника: тепловой чайник по определению К воспроизводства меньше единицы, т.е. топливо будет выгорать больше чем образовываться. Загрузить туда делящегося материала больше, чем можно скомпенсировать выгорающим поглотителем и регулирующими стержнями в принципе не возможно.
Быстрые реакторы - К воспроизводства оксидной активной зоны без торцевых и боковых зон воспроизводства меньше единицы, следовательно без внешнего топливного цикла (с выделением делящихся материалов из активной зоны и зон воспроизводства и последующей рефабрикацией твэлов) длительная работа реактора также не возможна. Длительность компании определяется в основном свойствами топливных и конструкционных материалов.
Вот вкратце по существу вопроса, остальные аспекты: политические и адекватность изобретателя опускаем.

• +0.00 / 0

Цитата: Дядя Вася от 28.10.2010 19:53:50
Ториевый цикл уже где-то обсуждался на ветке.
По поводу ториевого цикла есть обсуждения на AtomInfo.ru - http://forum.atominf…mp;start=0

Цитата: Дядя Вася от 28.10.2010 19:53:50

 

Разные аспекты ториевого цикла были обсуждены (разумеется, не полностью) и на этой ветке, и на "Как оно тикает", но свои же посты по поиску не нахожу, а листать нету сил.

Ни мы, ни америкaнцы в 50-60-х мимо ториевого цикла не прошли, и реакторы на них поработали. О Максимове Дядя Вася хорошо сказал, он человек вежливый.

А о сути цикла: гладко было на бумаге.... Да, ториевый цикл не дает оружейного плутония... но это не все.

• +0.00 / 0

Цитата: Дядя Вася от 28.10.2010 19:53:50
Ториевый цикл уже где-то обсуждался на ветке.
По поводу ториевого цикла есть обсуждения на AtomInfo.ru - http://forum.atominf…mp;start=0
Описание патента Максимова и его обсуждение нашёл на http://www.proatom.r…p;sid=1981
Первые фразы из описания патента: "Концептуально предлагаемый для применения АЯТ тепловыделяющий элемент характеризуется использованием для рециркуляции таких топлив через активную зону реактора системы многозаходных микроканалов, выполненных в соответствующих пластинах, называемых технологическими панелями. При этом микроканалы в таких панелях разделяются на три (или более) самостоятельные функциональные группы, из которых условно первая группа используется для рециркуляции через активную зону ториевого реактора первоначального запального топлива, вторая – для рециркуляции конвертируемого топлива, а третья – для ее заполнения газообразным дейтерием под давлением, регулируемым с пульта управления реактором." далее в приблизительно таком же виде, а конструкция реактора вообще туши свет, не хватает только нанороботов, которые за этим хозяйством следили.
Теперь по существу.
Будет ли ториевый цикл чистым? С чего бы, если есть ядерная реакция - будут и осколки, что и составляют подавляющую часть ОЯТ. Состав осколков будет несколько отличным, не более того.
Будут ли нарабатываться новые делящиеся материалы, пригодные для создания ЯО? Естественно, только это будет не Pu-239 а U-233, который можно выделить посредством той-же радиохимии. Будут ли нарабатываться трансурановые изотопы? Естественно, только другого изотопного состава. Хрен редьки не слаще.
Теперь о возможности работы чайника без перезарядки 30 - 50 лет (мечта неадекватных атомщиков).
Независимо от конструктива чайника: тепловой чайник по определению К воспроизводства меньше единицы, т.е. топливо будет выгорать больше чем образовываться. Загрузить туда делящегося материала больше, чем можно скомпенсировать выгорающим поглотителем и регулирующими стержнями в принципе не возможно.
Быстрые реакторы - К воспроизводства активной зоны без торцевых и боковых зон воспроизводства меньше единицы, следовательно без внешнего топливного цикла (с выделением делящихся материалов из активной зоны и зон воспроизводства и последующей рефабрикацией твэлов) длительная работа реактора также не возможна. Длительность компании определяется в основном свойствами топливных и конструкционных материалов.
Вот вкратце по существу вопроса, остальные аспекты: политические и адекватность изобретателя опускаем.

Цитата: Дядя Вася от 28.10.2010 19:53:50

 

Спасибо за развернутый ответ. Все вполне ясно. Думаю быстрые технологии пока самые адекватные до времени поспевания Токамака или лазерного синтеза.

• +0.00 / 0