Тред №269490

Цитата: Honda
Люмпенами всегда управляют такие популисты как Ульянов,Гитлер,Франко,Горбачев,Ющенко,Саакашвили и т.п. креатуры, так как отражают их мечты.Креатуры создают те, у кого есть капитал, как правило,-евреи."Капитал" стравливает пар люмпенов в свисток "прав":права трудящихся, права нации,демократия, да что угодно-то что накипело и перераспределяет собственность и власть в свою пользу.

"Эта музыка будет вечной..."(с).

Так что там с цивилизационным генотипом?

Вроде в общем правильно, но если вдруг задуматься...
1. Есть три типа "креатур". Первые - безвольные куклы. Саакашвили, Ющенко, Горбачев. По прошествии времени оказываются на свалке или на виселице.
2. Пользуют зарубежную поддержку для своих целей, потом расплачиваются по-маленькому (вы мне дали 100 миллионов, вот вам возвращаю, и мы квиты) и рвут все нитки. Ленин например. Вспоминаем конференцию в Гааге и "паровозное дело". Или Франко.
3. Идейные куклы, верные слуги хозяев. Троцкий как пример.

Франко не был креатурой, он попользовал "зарубежную поддержку", а потом послал всех и закуклился. Поскольку в событиях он и его страна были второстепенными, его просто оставили в покое.

Ульянов - то же самое. Перераспределение собственности и власти в пользу Капитала (кукловодов, тем более зарубежных) в Совдепии (как ее тогда капиталисты называли) - это ж надо такое брякнуть. Собственно он использовал зарубежную поддержку в своих целях.

Гитлер - хотя и был патриотично настроен, в принципе был за союз с Англией. На чем кукловоды и сыграли. Но Гитлер хотел равноправного союза,и получив желаемого, пошел вразнос и даже накостылял кукловодам поначалу.

Сталин ничьей куклой не был. Собственно все перепитии внутрипартийной борьбы с Троцким и оппозициями, закончившиеся великой чисткой и ледорубом в черепе, есть следствие того, что Троцкий хотел "сдать" Россию своим хозяевам, а Сталин, не будучи ничьей куклой, этого не хотел, так же как и платить по долгам, сделанным Ульяновым и Троцким.

А вот сука Горби за побрякушки и похлопывание по плечу "Гут, Михель, зер гут" сдал страну.

Учите историю. Вы как раз люмпена и напоминаете - брякаете лозунги, максимально простые, упрощенные до предела идеи. Без осмысления. Без знания истории. Люмпен недообразован. Ему можно сказать почти все, что угодно, и он поверит - отсутствие знания не позволяет как относиться критически, так и иметь фактологическую базу для осмысления.

Вы пользуетесь приемом демагогов: в один ряд ставите несколько явлений, по части которых есть неоспоримые доказательства, а по другим нет. И эти другие вообще не из той оперы, но вы их ставя в в одну строку с неоспоримыми притягиваете к ним за уши и придаете правдоподобность вашим мозговым изыскам.