Были или нет американцы на Луне?
13,242,208
109,594
|
NeProhogi ( Слушатель ) |
| 29 окт 2010 20:46:07 |
Тред №269839
новая дискуссия Дискуссия 205
Про эти фотографии ещё имеют один нехороший признак - близость "горизонта". Это возможно, если фотограф находится на ровной поверхности, внизу холма, а Пепелац с тенью, которая почти касается "горизонта" , на вершине холма (горы), но в том то и проблема, что такого холма горки нет такой длины в этой "экспедиции" по версии НАСА. Горизонт должен быть значительно дальше. Поверхность "Луны" ровная и простирается от Пепелаца по версии НАСА довольно далеко...и чудо, что тень от Пепелаца касается "горизонта". Так бывает, когда горизонт сделан из черного картона
ОТВЕТЫ (3)
|
|
CodeGrinder ( Слушатель ) |
| 29 окт 2010 21:15:29 |
Цитата: NeProhogi от 29.10.2010 20:46:07
Ну, если уж на то пошло, то зачем делать панораму забравшись в углубление?
|
|
NeProhogi ( Слушатель ) |
| 29 окт 2010 21:26:23 |
Вы обратите внимание, что виден верх Пепелаца, значит съемка велась с пригорка, (на самом деле с подставки или подъемного устройсва выше головы АстронаХта) и Нет на "Луне" НАСА такого длинного Холма, который бы ровно занимал весь горизонт панорамы. А Тень Пепелаца упирается в горизонт. Это проблема!
|
|
N.A. ( Слушатель ) |
| 30 окт 2010 00:21:02 |
Херня это все детская, корнет. P1 Армстронг снял справа от лесенки, Р2 - с вала двойного (+~0.5), зетем еще две, с разных сторон модуля, образовав треугольник примерно в 1200 (0..-0,4м) и последнюю - с вала Little West (+2м). Всеми остальными снимками перекрыта вся площадка во всех направлениях, плюс два магазина из окошек ЛМ (+5м), что позволяет без труда
восстановить элементы рельефа на расстояниях до нескольких сотен метров.Какие вопросы?
ЗЫ. Все высоты точек съемки - емнип. По запросу могу уточнить. У насы.
Цитата: C-Real от 30.10.2010 00:11:58
Ты сказал. (с) Матфей.
ЗЫ. А чё - не афёра?
Цитата: C-Real от 30.10.2010 00:11:58
Продолжаем пробовать включить головку и подумать - несоответствие чего чему "мы увидели" в эсклипсе. :D