Тред №270306

Цитата: NeProhogi от 31.10.2010 20:34:59
Американский скафандр (Уайт) не имел жгутов из проволоке и  "9. жесткого корпуса", который был в скафандре "Беркут" (Леонов)
Проволока и "жесткий корпус вещь не эластичная, и они не изменяют свою форму под давлением воздуха в скафандре, а "дакроновая сетка" эластична и изменяет свой рельеф под давлением воздуха. Так что выдумки этого "теоретика" не проходят о том, что "Силовая оболочка" из дакроновой сетки как раз адекватная замена каркаса из проволоки"

Цитата: NeProhogi от 31.10.2010 20:34:59

 

Дакроновая сетка неэластична. Она изменяет свой "рельеф" не допуская растяжений (а сжатие не допускаются наддувом). Эта сетка обеспечивает постоянность объема при сгибании конечностей. Т.е. она адекватно выполняет функцию армировки, которую у нас выполняла проволока. Наши дакрон тоже имели, но решили, что при примерно одинаковой массе поведение металла в вакууме более предсказуемо, вот и до сих пор с Соколах пользуют металл .

• +0.00 / 0

Цитата: ILPetr от 31.10.2010 21:01:49
Дакроновая сетка неэластична. Она изменяет свой "рельеф" не допуская растяжений (а сжатие не допускаются наддувом). Эта сетка обеспечивает постоянность объема при сгибании конечностей. Т.е. она адекватно выполняет функцию армировки, которую у нас выполняла проволока. Наши дакрон тоже имели, но решили, что при примерно одинаковой массе поведение металла в вакууме более предсказуемо, вот и до сих пор с Соколах пользуют металл .

Цитата: ILPetr от 31.10.2010 21:01:49

 

1. Очевидно что этот горе теоретик врет про неэластичность. Посмотрите костюмчики АстронаХтов Джемини на Земле! Это те самые скафандры - вся поверхность этих скафандров эластична! Во вмятинах и в изломах.
2. Сетка по версии этого теоретика  по всей поверхности расположена (это кстати показано на схеме НАСА) так как в неэластичном костюме без шарниров можно двигать конечностями ? Да никак, вранье это все про неэластичность сетки.
3. Фильм НАСА доказывает, что это ....нагло врет. АстронаХт машет ручонкой мол привет простаки! Мы вас всех надули....
4. И правильно делают , что используют металл , а не мифическую сетку, которая на самом деле эластична! Смотрите фотографии и кино НАСА, а не вранье этого "НАСАлолога"....читайте

• +0.00 / 0

Цитата: NeProhogi от 31.10.2010 21:08:21
1. Очевидно что этот горе теоретик врет про неэластичность. Посмотрите костюмчики АстронаХтов Джемини на Земле! Это те самые скафандры - вся поверхность этих скафандров эластична! Во вмятинах и в изломах.
2. Сетка по версии этого теоретика  по всей поверхности расположена (это кстати показано на схеме НАСА) так как в неэластичном костюме без шарниров можно двигать конечностями ? Да никак, вранье это все про неэластичность сетки.
3. Фильм НАСА доказывает, что это ....нагло врет. АстронаХт машет ручонкой мол привет простаки! Мы вас всех надули....
4. И правильно делают , что используют металл , а не мифическую сетку, которая на самом деле эластична! Смотрите фотографии и кино НАСА, а не вранье этого "НАСАлолога"....читайте

Цитата: NeProhogi от 31.10.2010 21:08:21

 

Неэластичность армировки (что дакроновой, что проволочной) совершенно одинакова - она не позволяет наддуваемой трубе (штанине, рукаву) принять форму выкройки и растягиваться под давлением. При этом эластичность для сгибаний обеспечивается. В самом простом примере армировки металлом мы имеем проволочные кольца расположенные снаружи герметичной оболочки "поперек" штанины, например, проволока не позволяет штанине принять собственную форму, разгружает силовую оболочку, но не препятствует сгибу в колене. (Сгибу в колене препятствует изменение (уменьшение) объема скафандра).

• +0.00 / 0