Тред №271343

Цитата: kab249 от 03.11.2010 17:55:49
Интересный диспут получается - если возникает необходимость расчетов, то у защитников (у всех) железные отмазы: "лень", "сам посчитай, а я посмотрю", "я не рыжий для вас считать", ну и т.п. Если нестыковки с фото- видеоматериалами, то по-барски снисходят до объяснений типа - "да кому это надо", "да это журноламер напутал", "да это астронавтам лень было", ну и т.п.

Цитата: kab249 от 03.11.2010 17:55:49

 

Да верно, и еще у этих типов в ходу отговорка...ДА ЭТО ВСЕ ТРЕНИРОВКА!

• +0.00 / 0

Цитата: kab249 от 03.11.2010 17:55:49
Интересный диспутполучается - если возникает необходимость расчетов, то у защитников (у всех) железные отмазы: "лень", "сам посчитай, а я посмотрю", "я не рыжий для вас считать", ну и т.п.

Цитата: kab249 от 03.11.2010 17:55:49

 

Ну так посчитал я, например, для транайца его угловой размер солнца по полутени. Получил ровно то, что и должно быть по "официальной версии". Ну и что? У транайца истерика и когнитивный диссонанс - начал кидать какашками и под завесой летящий какашек тихо слил с вопроса. Ну и оно мне надо тратить по часу на каждый опровергательский чих? Да пошли они в ..., хм, сами считать - им надо - вот пусть и опровергают

ЦитатаЕсли нестыковки с фото- видеоматериалами, то по-барски снисходят до объяснений типа - "да кому это надо", "да это журноламер напутал", "да это астронавтам лень было", ну и т.п.

Ну что поделаешь - если так оно и есть? Ошибки в FPS при выкладывании энтузиастами видеороликов? Да, безусловно есть. Ошибки в описаниях? Да, безусловно есть. Ну и что? Это только шарахнутый на всю голову конспирологией из опечатки выводит квадратность Земли. На фига им уподобляться то?

• +0.00 / 0

Цитата: an_private от 03.11.2010 18:08:04
Ну что поделаешь - если так оно и есть? Ошибки в FPS при выкладывании энтузиастами видеороликов? Да, безусловно есть. Ошибки в описаниях? Да, безусловно есть. Ну и что? Это только шарахнутый на всю голову конспирологией из опечатки выводит квадратность Земли. На фига им уподобляться то?

Цитата: an_private от 03.11.2010 18:08:04

 

Только шарахнутый на всю голову может считать, что за 40 лет НАСА не выяснила fps ролика, и что ни один из энтузиастов умудрился не поинтересоваться у НАСА, какой же там fps, а все ставили какую-то отсебятину из двух-трех вариантов. Узнаете себя?

• +0.00 / 0

Цитата: kab249 от 03.11.2010 17:55:49
Интересный диспут получается - если возникает необходимость расчетов, то у защитников (у всех) железные отмазы: "лень", "сам посчитай, а я посмотрю", "я не рыжий для вас считать", ну и т.п. Если нестыковки с фото- видеоматериалами, то по-барски снисходят до объяснений типа - "да кому это надо", "да это журноламер напутал", "да это астронавтам лень было", ну и т.п.

Цитата: kab249 от 03.11.2010 17:55:49

 

В большом объёме информации нестыковки - обычное дело. Но, дело не в этом. Нестыковки нестыковкам рознь. Одно дело, когда, например, угол Солнца на фотографии с поверхности противоречит дате и времени сьёмки, - ЛМ при таком угле уже давно улетел - это очень серьёзный признак фальсификации. Другое дело  неточное указание на фокусное расстояние объектива, подписи, и пр. Такие "нестыковки" непринципиальны, ну ошиблись и ошиблись - это вам не угол Солнца, когда ЛМ уже улетел. Но, до некоторых это не доходит - будут годами тупить Solar eclipse or eclipse of the Earth?  

А считать должен конечно тот кто утверждает про аферу. Иначе, на каждый опровергающий расчёт найдётся новое заявление и так до бесконечности. Выковыривыть из носа "ляпы" легко, а считать надо сначала вообще уметь, да и время занимает. Иногда можно сделать исключение, посчитать что-нибудь за опровергов, когда самому интересно, но не более того.

Вот транаец например, практически прижал аферистов к ногтю: на фотографии Солнце 24° - ЛМ улетел, а фотка сделана с поверхности. Афера? 100% Только один маленький штришок остался - взять и показать расчётами-построениями, что там правда 24°, а не просто из пальца высосано, эти расчёты весьма несложны. Но, не хочет транаец считать - засланец наверное. А кто же будет за него аферу разоблачать? Вот из-за таких пассажиров, которые надеются, что за них кто-то доказывать должен и держится афера 40 лет. А там столько ляпов, столько ляпов...  ;D

• +0.00 / 0

Цитата: ER* от 03.11.2010 20:16:44
Вот из-за таких пассажиров, которые надеются, что за них кто-то доказывать должен и держится афера 40 лет.

Цитата: ER* от 03.11.2010 20:16:44

 

Врет немецкий лгун, что держится, давно уже не держится и все больше и больше разумных людей приходит к верному выводу

• +0.00 / 0

Цитата: NeProhogi от 03.11.2010 20:29:32
Врет немецкий лгун, что держится, давно уже не держится и все больше и больше разумных людей приходит к верному выводу

Цитата: NeProhogi от 03.11.2010 20:29:32

 

Вы ещё референдум организуйте и проголосуйте на всероссийском уровне - "летали аль нет".  ;D

• +0.00 / 0

Цитата: Enterprise от 03.11.2010 22:37:26
Вы ещё референдум организуйте и проголосуйте на всероссийском уровне - "летали аль нет".

Цитата: Enterprise от 03.11.2010 22:37:26

 

Референдумы, адвокаты вруны, продажные судьи и прокуроры с продажными подтасованными судебными заседанияеми, где нет правды нам не нужны. Есть суд Истории, есть общественное мнение, есть разум человечества, которые прозревает и начинает и разум и человечество осознавать все эти "полеты" вранье

• +0.00 / 0

Цитата: NeProhogi от 03.11.2010 22:56:00
Референдумы, адвокаты вруны, продажные судьи и прокуроры с продажными подтасованными судебными заседанияеми, где нет правды нам не нужны. Есть суд Истории, есть общественное мнение, есть разум человечества, которые прозревает и начинает и разум и человечество осознавать все эти "полеты" вранье

Цитата: NeProhogi от 03.11.2010 22:56:00

 

Ща распечатаю и повешу в "Идиот-клубе" на стенку.  ;D

• +0.00 / 0

Цитата: ER* от 03.11.2010 20:16:44
В большом объёме информации нестыковки - обычное дело. Но, дело не в этом. Нестыковки нестыковкам рознь. Одно дело, когда, например, угол Солнца на фотографии с поверхности противоречит дате и времени сьёмки, - ЛМ при таком угле уже давно улетел - это очень серьёзный признак фальсификации. Другое дело  неточное указание на фокусное расстояние объектива, подписи, и пр. Такие "нестыковки" непринципиальны, ну ошиблись и ошиблись - это вам не угол Солнца, когда ЛМ уже улетел. Но, до некоторых это не доходит - будут годами тупить Solar eclipse or eclipse of the Earth?  

А считать должен конечно тот кто утверждает про аферу. Иначе, на каждый опровергающий расчёт найдётся новое заявление и так до бесконечности. Выковыривыть из носа "ляпы" легко, а считать надо сначала вообще уметь, да и время занимает. Иногда можно сделать исключение, посчитать что-нибудь за опровергов, когда самому интересно, но не более того.

Вот транаец например, практически прижал аферистов к ногтю: на фотографии Солнце 24° - ЛМ улетел, а фотка сделана с поверхности. Афера? 100% Только один маленький штришок остался - взять и показать расчётами-построениями, что там правда 24°, а не просто из пальца высосано, эти расчёты весьма несложны. Но, не хочет транаец считать - засланец наверное. А кто же будет за него аферу разоблачать? Вот из-за таких пассажиров, которые надеются, что за них кто-то доказывать должен и держится афера 40 лет. А там столько ляпов, столько ляпов...  ;D

Цитата: ER* от 03.11.2010 20:16:44

 

До 24 градусов с палочкой просто руки не дошли - а вот угол  15.5 на фото as11-40-5936 я весьма надёжно посчитал. А тем временем астронавты должны были уже закрыть люк и сидеть в ЛМ - ещё надо посмотреть timeline, за сколько времени до закрытия люка была сделана эта фотография. И это не учитывая возможности , что эта фотка могла быть фэйком.
Далее, я давал результаты моделирования 5684 и 5703 - при этом использовался вид с Луны и было получено отличное соответствие и привязка к местности.
 Вы так и не объяснили манёвр - в течении суток КА перешёл с транслунной на полярную орбиту и наобарот (за термины прошу не ругать , но смысл должен быть понятен).
C углом вопрос прояснил (c летом) - осталось только Вам объяснить невероятный манёвр КА и чудесную смену погоды.

• +0.00 / 0

Цитата: транаец от 03.11.2010 20:36:59
До 24 градусов с палочкой просто руки не дошли - а вот угол  15.5 на фото as11-40-5936 я весьма надёжно посчитал.

Цитата: транаец от 03.11.2010 20:36:59

 

А там и должно быть 14.5°. Вы лучше надёжно посчитайте что бы там было 24°.

Цитата

Далее, я давал результаты моделирования 5684 и 5703 - при этом использовался вид с Луны и было получено отличное соответствие и привязка к местности.

Отличное-категория неточная. Да и о чём Вы? 5684 - вроде бы всё верно. 5703 - через сутки.

Цитата

 Вы так и не объяснили манёвр - в течении суток КА перешёл с транслунной на полярную орбиту и наобарот (за термины прошу не ругать , но смысл должен быть понятен).

Объяснил выше.

Цитата
C углом вопрос прояснил (c летом) - осталось только Вам объяснить невероятный манёвр КА и чудесную смену погоды.

С летом разобрались - гут. А по погоде я не гадаю. Хотите конструктива? Где-то есть сводка за все годы, найдёте вопиющие отличия - оформляйте.

• +0.00 / 0

Цитата: ER* от 03.11.2010 20:54:51

С летом разобрались - гут.

Цитата: ER* от 03.11.2010 20:54:51

 

Эти типы ещё к тому же избегают русских слов . Это говорит не "хорошо", а "гут"! Еще немного и последует "Ахтунг" "Швайне" Хайль!" Зиг Хайль"
Ненависть к России у них Патриотов НАСА просто в каждом слове, презрение к Юрию ГагаринУ, к советской космонавтике этого они даже не скрывают. Ненависть к России, презрение к  РФ это движущая сила всех аргументов Патриотов НАСА

• +0.00 / 0