Были или нет американцы на Луне?
13,243,814
109,611
|
C-Real ( Слушатель ) |
| 03 ноя 2010 19:03:53 |
Тред №271377
новая дискуссия Дискуссия 356
Что бы закончить спор о FPS стыковки, я приглашаю полицезреть на данный фрагмент ролика, а именно поведение антенны при повороте ЛМ на 3:20`.
Четко прослеживается начало и затухание колебаний в реальном времени. Вне зависимости от того, чем они вызваны.
И собственно, на 3:36` мы опять видим полное стопорение за 1 кадр!
Четко прослеживается начало и затухание колебаний в реальном времени. Вне зависимости от того, чем они вызваны.
И собственно, на 3:36` мы опять видим полное стопорение за 1 кадр!
Отредактировано: C-Real - 03 ноя 2010 19:10:30
ОТВЕТЫ (12)
|
NeProhogi ( Слушатель ) |
| 03 ноя 2010 19:07:33 |
Цитата: C-Real от 03.11.2010 19:03:53
Здесь больший интерес вызывает кадры, где отражаются в стекле органы и фрагменты одежды АстронаХта в КМ
|
|
an_private ( Слушатель ) |
| 03 ноя 2010 19:08:13 |
Цитата: C-Real от 03.11.2010 19:03:53
Офигеть? Вы на глаз определяете - в реальном времени происходит колебание или нет? Круто, круто
Всякие там упругости, массы, частоты собственных колебаний - это всё на глаз Да, круто, вот это измерительный инструмент у Вас
|
|
C-Real ( Слушатель ) |
| 03 ноя 2010 19:24:23 |
Почему закачалась? - Отвечу.
Когда макет крутили в павильоне, плохо закрепленная антенна перевесила и начала болтаться.
Отражение лунатика, естественно, прикомпозили (наложили). Это очень просто, даже для 60-х.
+ цветовая шкала в начале ролика абсолютно не к месту, она нужна только для мастеров художественной обработки.
|
|
NeProhogi ( Слушатель ) |
| 03 ноя 2010 19:37:39 |
Цитата: C-Real от 03.11.2010 19:24:23
У "Лунатика" Запонки на рубашке, которых у АстронаХтов не было! Отражение "лунатика" это прокол жуликов.
Да макетик кстати не соответствует Большому оригиналу Пепелаца на киноплощадке, где снимался этот фильмец, например, по количеству заклепок...
|
|
an_private ( Слушатель ) |
| 03 ноя 2010 20:33:38 |
Цитата: C-Real от 03.11.2010 19:24:23
Да-да, разумеется проще всего отвечать не на то, что спросили, а на то, что удобнее
Вы вопросы прочитайте, а то уже скоро на уровень северка скатитесь и бананы постить начнёте. Причем, судя по следующему посту - до этого уже совсем немного осталось.Но, надеясь на остатки адекватности, переспрошу:
Итак - как Вы на глаз определили, что антенна "болтается" в реальном времени? Не ускоренно. Не замедленно. Как?
|
|
NeProhogi ( Слушатель ) |
| 03 ноя 2010 20:39:59 |
Смотрите "логику" и аргументы этого Клона Пустышкина:
1) Совет прочитать вопросы
2) Оскорбление про уровень с бананами
3) Еще одно оскорбление , типа до бананов немного осталось.
4) Ещё оскорбление про адекватность, хотя у самого этого клона Пустышкина никакой адекватности не видно.
5) Ответ в виде...вопроса, причем вопросик наповал. А как вы пользуетесь своим ЗРЕНИЕМ?
Пустышкин в своем репертуаре! Скажет много и ничего кроме вопросов совершенно неадекватных, тупых острот и наглых оскорблений в его аргументах нет ничего!
|
|
CodeGrinder ( Слушатель ) |
| 03 ноя 2010 20:53:46 |
Больной, вам же ясно сказали - на глаз! Вы что думаете, глазами можно считать? Максимум что вы получите - характеристику, "достаточно длинный" или "достаточно естественные колебания" или что-то в этом духе. Надеясь на остатки вашей адекватности, спрошу:
|
|
C-Real ( Слушатель ) |
| 03 ноя 2010 20:58:09 |
Вы ЕРа читали по теме эклипса? Читали!
Неадекват? - Неадекват!
ЦитатаНо, надеясь на остатки адекватности, переспрошу:
Итак - как Вы на глаз определили, что антенна "болтается" в реальном времени? Не ускоренно. Не замедленно. Как?
На глазок
(никаких расчетов я Вам не дам, я сегодня жадный:)А моя версия того, от чего она заколдобилась у Вас, значит, вопросов не вызывает?
|
|
an_private ( Слушатель ) |
| 03 ноя 2010 21:06:56 |
Цитата: C-Real от 03.11.2010 20:58:09
Вообще-то не читал - мне как-то неинтересно. Ничего особо неадекватного у него не припомню. Не, кем-то фотография неправильно подписана - увидели, что на затмение похоже - так и подписали. Ну, бывает. И что?
ЦитатаНа глазок
Ну кто бы сомневался.
ЦитатаА моя версия того, от чего она заколдобилась у Вас, значит, вопросов не вызывает?
Нет, не вызывает - какие вопросы может вызвать тяжелый приступ конспирологии - всё и без вопросов вполне понятно.
|
|
NeProhogi ( Слушатель ) |
| 03 ноя 2010 21:13:28 |
Естественно этот клон Пустышкина не видит неадеквата потому что сам неадекватный.
Кстати обратите внимание это обычный прием всех Патриотов НАСА мол тренировка фотографии неправильно подписали и все перепутали бывает! Бывает конечно но у жуликов НАСА это бывает на каждом шагу
Именно без вопросов понятно перед нами жулики , а нвнешние адвокаты жуликов только и бормочут : "Коселёк , коселек, какоё комлёк?" Метод всех воришек, из поймали с поличным , а они отпираются
|
|
CodeGrinder ( Слушатель ) |
| 03 ноя 2010 21:37:13 |
Больной, медицина не в силах победить ваши штампы. Крепитесь, больной.