Тред №271840

1.4 Выход Леонова в космос http://www.falsehood…a-v-kosmos
Аргументы Интерпранутого Хама: (ссылка естественно на чужие аргументы, благо своих у него нет)
"30.05.2009. ТВ-сюжет "75 лет Леонову".
Показали видеосъемки выхода в космос:
- мутные;
- снимали с трех (!) разных ракурсов (и расстояний);
- для вертикального подъема из люка пришлось приложить видимые усилия;
- показали раздутые рукава и перчатки (якобы, ошибка при подаче воздуха, после которой еле удалось влезть назад - этого не показывали) после чего фигура поплыла вверх (спиной вниз, раскинув руки)."

1) Мутные это аргумент в пользу подлинности полета.
2) Это тоже не аргумент против - съемка с разных ракрсов
3)  Видимые усилия тоже аргумент в пользу реальности полета
4) Раздутые рукава и перчатки тоже аргумент в пользу реальности полета. Вот вмятины огромные вызвали бы сомнения!

"Все вместе практически не оставляет сомнений о съемках в бассейне.
И действительно, бассейн был: (рассказал замруководителя подгруппы медицинского обеспечения операции из Института медико-биологических проблем РАН Владимир Катунцев)
   ..тренировка в условиях гидроневесомости: это когда космонавта в скафандре опускают в специальный бассейн, где он должен отработать все операции, какие запланированы для космоса."
С бассейном проблема, пузырьки воздуха - это выдало китайцев. Труднее сделать задний фон. и Главное в Бассейне внешнее давление воды приведет к тому, что перчатки не будут такими раздутыми.Нет аргумент голословный и ничем пока не обоснован.

"Пожалуй, можно оправдаться, что съемки выхода испортились, поэтому предъявили земные. Но вот и фото на фоне Земли:Любимая процедура (она повторится еще неоднократно): сравнение отражение на зеркальном стекле шлема с тенями на скафандре.
Хорошо видно, что тень от перекрестия трубок на груди (область 1) лежит почти горизонтально - не более 15°, т.е. солнце светит почти перпендикулярно к правой стороне снимка. Почему тогда солнечное пятно отражается от верха шлема, а не от середины? Далее, тень падает где-то под углом 45° к плоскости скафандра. Почему тогда Солнце отражается по центру шлема (даже чуть левее), а не по центру правой половины шлема."

Не верно про то, что Солнце светит почти под 90 градусов в этом случае тени бы были под шлангами. Солнце светит справа сверху.

"Кстати, а почему пятно вверху двойное? Что за оптический эффект (в музее - одинарное)? А что за прибор сделал снимок? На шлеме ничего подходящего не отражается. Вернее, есть нечто, похожее на камеру, но оно повернуто вниз и вбок под углом в 45°."

Светофильтр и внешнее стекло и дадут двойное пятно от Солнца - нет аргумент не проходит.


"Интересно также, а где тень от чего-то, болтающегося перед животом космонавта (область 2)? Она должна быть такой же четкой, как и от трубок. Но даже никакого намека."

Автор ошибся про направление освещения Солнца эта ошибка следует из первой про направление освещения.


"И, наконец, слева виден край Земли (то что это край Земли, а не тени, видно на киносъемке). Почему же Солнце, падающее справа под углом 45° равномерно освещает всю поверхность Земли? Где граница тени?"
Именно равномерно а не пятнами, это опяь аргумент в пользу реальности полета. Про границу тени неубедительно. Автор путает божий дар с яйчницей.
Главное чего здесь нет, и что есть у американцев (Уайт)
1) Развязанные шнурки на перчатке
2) Вмятины на скафандре не имеющего армирования из неэластичных проволок
3) Вид Земли , покрытой облаками на все 100 %
4) Резкая смена картинок внизу, то облака, то чистое небо
5) Отсутствие ранца.
6) Совмещение функций фала и шланга подачи кислорода.
7) Неестественное трепыхания ремней с направлением вверх (ветер от вентилятора) конструкция выхода в открытый космос без шлюза!
9) Конструкция "дверей" Джемини в виде калитки в огород - это вообще  сех сплошной.
10) Потение окошек Космического корабля Джемини - протирка тряпками. Вот самые основные признаки фальсификации, которых в полете Леонова нет!