Тред №271849

http://www.falsehood…a-v-kosmos
"о нештатной ситуации при входе: скафандр раздуло (почему только на фото видны складки скафандра?), Леонов пытался войти в шлюз ногами, но не получилось, тогда он резко сбросил давление в скафандре (как?), смертельно рискуя - мог закипеть азот в крови (такое бывает при резком поднятии с глубин более 40 метров, т.е. при давлении в 5 атмосфер, ужели возможном в скафандре?!). А об отработке выхода в космос (в бассейне) сообщалось так: были смоделированы 600 нештатных ситуаций и все опробованы. "

Сброс давления был предусмотрен в конструкции скафандра Беркут : "13 - регулятор давления; 14 - индикатор давления; "http://galspace.spb.ru/index69-1.html
Если автор не знает, как сбросить давление, это не значит , что это сделать невозможно - слабый аргумент против Леонова. Регулятор имел блокировки резкого снижения давления. Скорее всего это был аварийный клапан сброса воздуха в вакуум - да опасное дело но вполне реальное.

"Как же реализовалась нештатная ситуация, к которой космонавт оказался не готов? В воде не раздувался скафандр? Достаточно просто добавить воздуха. Не опробовались различные способы вхождения в шлюз, в том числе и с раздутым скафандром? Среди 600 ситуаций случившуюся не предусмотрели (а как же тренировки в барокамере - там можно не только поднять давление, но и опустить, посмотрев, как будет реагировать скафандр)? "
1) Именно потому, что в бассейне - давление воды  большое снаружи. Надо было испытать в Большой барокамере в условиях вакуума. Но такой камеры у Совдепии скорее всего не было. У Американских жуликов была, они могли бы и по реалестичнее сочинить миф про замки молнии на скафандре.
2) Добавить давления в скафандр это проблема для человека внутри чтобы это было больше давления воды снаружи тем более.
3)  Сам автор говорит только о  бассейне, о барокамере речи нет.
Короче и эти аргументы весьма условны и не убедительны