Были или нет американцы на Луне?
13,246,295
109,623
|
SEVER NN ( Слушатель ) |
| 07 ноя 2010 22:39:22 |
Тред №272388
новая дискуссия Дискуссия 117
***
Ральф Рене...подтверждает справедливость моих слов...
я мог бы не стараться....
оказывается всё уже измерено до нас...
...ну что ж...я независимо подтвердил его иследования...
Выше приведены измерения, сделанные непосредственно по фотографии в "Следах на Луне": Тень Олдрина на 45 процентов длиннее тени Армстронга. Странная фотография! На первый взгляд кажется, что использовано два источника света. Но Уиллис Карто (Willis Carto) в еженедельнике "Прожектор" правомерно назвал эту мысль "нонсенсом". Значит, либо эта фотография - монтаж и тени были наложены потом, либо снимок представляет собой образец ранней компьютерной графики.
Даже если бы было два Солнца, ни одно из них не могло в момент съемки располагаться в 10 град. над горизонтом! Простейших знаний в области тригонометрии достаточно, чтобы произвести вычисления: персональный источник освещения Олдрина находится на высоте, равной:
a tan (5,588 / 11,277) = a tan (0,496) = 26,4 град.,
а Армстронга - на высоте, равной:
a tan (5,436 / 7,785) = a tan (0,698) = 34,9 град.
Выход из корабля произошел через 7 часов после прилунения. Поскольку лунный день длится 30 земных дней, Солнце движется через лунное небо со скоростью 12 град. в 24 часа. Семь часов соответствуют 3,5 град., значит, во время знаменитой космической прогулки Солнце было бы на высоте 13,5 град. над горизонтом.
http://www.x-libri.ru/elib/rener000/00000027.htm
Ральф Рене...подтверждает справедливость моих слов...
я мог бы не стараться....
оказывается всё уже измерено до нас...
...ну что ж...я независимо подтвердил его иследования...
Выше приведены измерения, сделанные непосредственно по фотографии в "Следах на Луне": Тень Олдрина на 45 процентов длиннее тени Армстронга. Странная фотография! На первый взгляд кажется, что использовано два источника света. Но Уиллис Карто (Willis Carto) в еженедельнике "Прожектор" правомерно назвал эту мысль "нонсенсом". Значит, либо эта фотография - монтаж и тени были наложены потом, либо снимок представляет собой образец ранней компьютерной графики.
Даже если бы было два Солнца, ни одно из них не могло в момент съемки располагаться в 10 град. над горизонтом! Простейших знаний в области тригонометрии достаточно, чтобы произвести вычисления: персональный источник освещения Олдрина находится на высоте, равной:
a tan (5,588 / 11,277) = a tan (0,496) = 26,4 град.,
а Армстронга - на высоте, равной:
a tan (5,436 / 7,785) = a tan (0,698) = 34,9 град.
Выход из корабля произошел через 7 часов после прилунения. Поскольку лунный день длится 30 земных дней, Солнце движется через лунное небо со скоростью 12 град. в 24 часа. Семь часов соответствуют 3,5 град., значит, во время знаменитой космической прогулки Солнце было бы на высоте 13,5 град. над горизонтом.
http://www.x-libri.ru/elib/rener000/00000027.htm
ОТВЕТЫ (3)
|
|
NeProhogi ( Слушатель ) |
| 07 ноя 2010 22:45:57 |
Цитата: SEVER NN от 07.11.2010 22:39:22
Что же Вы такой подозрительный Пустышкин же Вам пояснял....Мол там гора была а АстронаХты стояли у подножия...или наоборот на вершине? Не помню точно. Из-за этого угол у Солнца неправильный
Я искал эту гору и никак Место ровное.
|
|
oleg1000 ( Слушатель ) |
| 07 ноя 2010 23:04:21 |
Цитата: SEVER NN от 07.11.2010 22:39:22
СеверГ упорно не замечает возвышенности, отмеченной ниже у меня на картинке из фильма, снятого на 16мм DAC кинокамеру, и продолжает выставлять себя клованчеГом, а своих читателей считать лохами.
|
|
NeProhogi ( Слушатель ) |
| 07 ноя 2010 23:42:56 |
Цитата: oleg1000 от 07.11.2010 23:04:21
А вот и третий клон Пустышкина! Что я писал про "горку" Пустышкина- пожалуйста помянешь нечистую силу а она уже здесь. Возвышенность виновата, что Солнце неправильно светит