Тред №272467

Цитата: транаец от 08.11.2010 10:19:25
Пока что насафилам не удалось сопоставить ни одной фотографии с реальными координатами полёта - то , что они там "похожи", вовсе не аргумент. В 38-ой ленте мне удалось идентифицировать по расположению континентов уже 10 фотографий Земли (т.е установить время фотографии с хорошей точностью), но насафилы пока не смогли предоставить вразумительной траектории, на которой они могли бы быть выполнены. Вот когда путь к Земле верифицируем, тогда и до этой фотки доберёмся.

Цитата: транаец от 08.11.2010 10:19:25

 

Как-бы право доказательства предоставлено опровергателям. По римскому праву . Опровергаете - убедительно докажите свою правоту . А "сторонники НАСА" могут себе позволить всего лишь указывать на ошибки опровергателей . Ну там "детские следы", полученные засыпанием "взрослых", отсутствие кирасы на скафандре Беркут и т.п. Так что верифицируйте, а потом мы Вас проверим .

• +0.00 / 0

Цитата: ILPetr от 08.11.2010 10:47:58
Как-бы право доказательства предоставлено опровергателям. По римскому праву . Опровергаете - убедительно докажите свою правоту . А "сторонники НАСА" могут себе позволить всего лишь указывать на ошибки опровергателей . Ну там "детские следы", полученные засыпанием "взрослых", отсутствие кирасы на скафандре Беркут и т.п. Так что верифицируйте, а потом мы Вас проверим .

Цитата: ILPetr от 08.11.2010 10:47:58

 

Так дело идёт - не быстро правда. Вот дожидаюсь от NA новой версии с координатами фотки 5697. Ему мои не нравются.
И остальные тоже не устраивают, но молчит. Может быть Вы проверите?
ER* тоже что-то молчит...
 А на счёт следов - попробуйте так засыпать след, чтобы он уменьшился. Я когда малой был - пробывал, помню. Не выходит, а тут целых три подряд.

• +0.00 / 0

Цитата: транаец от 08.11.2010 10:55:42
ER* тоже что-то молчит...

Цитата: транаец от 08.11.2010 10:55:42

 

А чего мне говорить? Я вам сразу сказал - после того как я вам почти поверил,  ;D что облака движутся (Земля вращается) не так, как приличествует в это время года в определённой точке съёмки -




- что больше за вас делать ничего не буду.

Оформляйте как положено - рассмотрим. А пока от вас только заявления и левые картинки "взгляд с Луны", которые вы пытаетесь применить ко всей траектории сближения. А, ещё, если учесть вашу не очень прочную дружбу с транспортиром, то я вообще не вижу причин по которым Контора должна париться. Ваши доводы для неё как доводы северка - ещё один пассажир с кривыми руками.  :P

• +0.00 / 0

Цитата: ILPetr от 08.11.2010 10:47:58
Как-бы право доказательства предоставлено опровергателям...

Цитата: ILPetr от 08.11.2010 10:47:58

 

Ничего не путаете? У защитников есть гипотеза о полете американцев на Луну (допустим защищаете диссертацию), опровергатели вам оппонируют. Так шта, доказательства приводить надо вам и не просто приводить, а еще и защищать их.

• +0.00 / 0

Цитата: kab249 от 08.11.2010 18:00:28
Ничего не путаете? У защитников есть гипотеза о полете американцев на Луну (допустим защищаете диссертацию), опровергатели вам оппонируют. Так шта, доказательства приводить надо вам и не просто приводить, а еще и защищать их.

Цитата: kab249 от 08.11.2010 18:00:28

 

Насеры защитили свою "диссертацию" 40 лет назад. Семеро одного не ждут.

• +0.00 / 0

Цитата: kab249 от 08.11.2010 18:00:28
Ничего не путаете? У защитников есть гипотеза о полете американцев на Луну (допустим защищаете диссертацию), опровергатели вам оппонируют. Так шта, доказательства приводить надо вам и не просто приводить, а еще и защищать их.

Цитата: kab249 от 08.11.2010 18:00:28

 

Ничего. Есть официальные сообщения о полете американцев на Луну. И есть гипотеза о фальсификации фото-кино материалов. Гипотезу надо доказывать. Самое пикантное в том, что даже доказательство этой гипотезы не доказывает гипотезу о фальсификации полетов (ну вот нет фото-кино материалов посещения Колумбом Америки - как-то ведь обходимся ). ИМХО, именно из этого постулата исходит НАСА, не пытающаяся спорить с опровергунами.

• +0.00 / 0

Цитата: ILPetr от 08.11.2010 18:16:52
Ничего. Есть официальные сообщения о полете американцев на Луну. И есть гипотеза о фальсификации фото-кино материалов. Гипотезу надо доказывать. Самое пикантное в том, что даже доказательство этой гипотезы не доказывает гипотезу о фальсификации полетов (ну вот нет фото-кино материалов посещения Колумбом Америки - как-то ведь обходимся ). ИМХО, именно из этого постулата исходит НАСА, не пытающаяся спорить с опровергунами.

Цитата: ILPetr от 08.11.2010 18:16:52

 

Про Роберта Пири напомнить? Там тоже официальные сообщения были, даже официальное решение Конгресса было, типа был он на ЛунеПолюсе...

• +0.00 / 0

Цитата: kab249 от 08.11.2010 18:41:41
Про Роберта Пири напомнить? Там тоже официальные сообщения были, даже официальное решение Конгресса было, типа был он на ЛунеПолюсе...

Цитата: kab249 от 08.11.2010 18:41:41

 

Ага. Но были опровергуны, настоящие, матерые. Начиная с Кука и заканчивая Папаниным со товарищи. И опровергуны замечательно нашли и показали подтасовки Пири, что и перевело его из класса "открыватель полюса" в подтип "исследователь Арктики". Вот вам и руководство к действию на практическом уровне. (Конгресс не доказывал, он просто принял распорядительный документ в пользу Пири, официальный, доказывали опровергуны; когда Пири сам был опровергуном Кука - он сам доказывал лживость куковы дневников).

• +0.00 / 0

Цитата: ILPetr от 08.11.2010 19:01:50
Ага. Но были опровергуны, настоящие, матерые. Начиная с Кука и заканчивая Папаниным со товарищи. И опровергуны замечательно нашли и показали подтасовки Пири, что и перевело его из класса "открыватель полюса" в подтип "исследователь Арктики". Вот вам и руководство к действию на практическом уровне. (Конгресс не доказывал, он просто принял распорядительный документ в пользу Пири, официальный, доказывали опровергуны; когда Пири сам был опровергуном Кука - он сам доказывал лживость куковы дневников).

Цитата: ILPetr от 08.11.2010 19:01:50

 

Ни Кук, ни Папанин ничего специально не доказывали. Они просто нашли свидетельства подтасовок Пири и предъявили их публике. Этим же самым занимаются и отдельные энтузиасты (оппоненты) по всему миру в отношении Лунной эпопеи.
P.S. А чего это Вы Папанина "опровергуном" именуете? Есть личные обиды?

• +0.00 / 0

Цитата: kab249 от 08.11.2010 19:17:31
Ни Кук, ни Папанин ничего специально не доказывали. Они просто нашли свидетельства подтасовок Пири и предъявили их публике. Этим же самым занимаются и отдельные энтузиасты (оппоненты) по всему миру в отношении Лунной эпопеи.
P.S. А чего это Вы Папанина "опровергуном" именуете? Есть личные обиды?

Цитата: kab249 от 08.11.2010 19:17:31

 

Они не просто нашли и показали, но и убедили публику (доказали ей) подтасовки Пири. Пока отдельным энтузиастам не получается убедить публику, да и, честно говоря, эти энтузиасты иногда настолько малообразованы, что публика им не верит - постоянные ошибки в интерпретировании фотоматериалов, например. Папанина со товарищи я именую "опровергуном" потому, что материалы СП-1 явились одним из доказательств истинности дневников Кука и подтасовок Пири. Если Вы, к примеру, выстроите лунный корамбель и он долетев до Луны покажет полное отсутствие человеческой деятельности в зонах посадок лунных модулей - Вы станете не менее заслуженным опровергуном как и Папанин со товарищи, мы сразу будем Вами гордиться и называть Вашим именем пионерские отряды. Я нисколько не шучу - сначала сделайте, убедите публику.

• +0.00 / 0

Цитата: ILPetr от 08.11.2010 19:41:55
Они не просто нашли и показали, но и убедили публику (доказали ей) подтасовки Пири. Пока отдельным энтузиастам не получается убедить публику, да и, честно говоря, эти энтузиасты иногда настолько малообразованы, что публика им не верит - постоянные ошибки в интерпретировании фотоматериалов, например. Папанина со товарищи я именую "опровергуном" потому, что материалы СП-1 явились одним из доказательств истинности дневников Кука и подтасовок Пири. Если Вы, к примеру, выстроите лунный корамбель и он долетев до Луны покажет полное отсутствие человеческой деятельности в зонах посадок лунных модулей - Вы станете не менее заслуженным опровергуном как и Папанин со товарищи, мы сразу будем Вами гордиться и называть Вашим именем пионерские отряды. Я нисколько не шучу - сначала сделайте, убедите публику.

Цитата: ILPetr от 08.11.2010 19:41:55

 

Дотошные исследователи (оппоненты) заподозрили обман по представленным фотографиям и разбили позицию защитников (диссертации) в пух и прах. Позже, в 20-х годах был найден и лагерь (съемочный павильон), в котором отсиживался Пири.
P.S. Не правда ли, история повторяется?
P.P.S. Похоже вы с Перегревом за что-то ненавидите советскую историю. Есть личные обиды? Может в пионеры не приняли или замполит в армии был мерзавцем? Забудьте, иначе так и останетесь в прошлом. У макета Лунного модуля...

• +0.00 / 0

Цитата: kab249 от 08.11.2010 21:45:09
Дотошные исследователи (оппоненты) заподозрили обман по представленным фотографиям и разбили позицию защитников (диссертации) в пух и прах. Позже, в 20-х годах был найден и лагерь (съемочный павильон), в котором отсиживался Пири.
P.S. Не правда ли, история повторяется?
P.P.S. Похоже вы с Перегревом за что-то ненавидите советскую историю. Есть личные обиды? Может в пионеры не приняли или замполит в армии был мерзавцем? Забудьте, иначе так и останетесь в прошлом. У макета Лунного модуля...

Цитата: kab249 от 08.11.2010 21:45:09

 

Вы ломитесь в открытую дверь - заподазривайте, разбивайте в пух и прах, находите лагерь (съемочный павильон). Именно это и есть доказательство гипотезы. За вас это никто делать не будет. Но это вы должны заподозрить, вы должны разбить и вы должны найти павильон. Пока ничего существенного вы не разбили . А до павильона - как до Луны раком .

• +0.00 / 0

Цитата: ILPetr от 08.11.2010 22:13:05
Вы ломитесь в открытую дверь - заподазривайте, разбивайте в пух и прах, находите лагерь (съемочный павильон). Именно это и есть доказательство гипотезы. За вас это никто делать не будет. Но это вы должны заподозрить, вы должны разбить и вы должны найти павильон. Пока ничего существенного вы не разбили . А до павильона - как до Луны раком .

Цитата: ILPetr от 08.11.2010 22:13:05

 

Кстати, Пири также как и вы, защитники, всем оппонентам отвечал оскорблениями и насмешками. А бедного Кука, так вообще, со свету сжил. Н-да, история все-таки повторяется...
P.S. История учит, что каждую аферу в конце концов ждет свой павильон.
P.P.S. Так какого скелета вы прячете в советском шкафу? Не мучайтесь, выбросьте его. "В карете прошлого далеко не уедешь", тем более если она называется "Ровер"...

• +0.00 / 0

Цитата: kab249 от 08.11.2010 22:41:33
Кстати, Пири также как и вы, защитники, всем оппонентам отвечал оскорблениями и насмешками. А бедного Кука, так вообще, со свету сжил. Н-да, история все-таки повторяется...
P.S. История учит, что каждую аферу в конце концов ждет свой павильон.
P.P.S. Так какого скелета вы прячете в советском шкафу? Не мучайтесь, выбросьте его. "В карете прошлого далеко не уедешь", тем более если она называется "Ровер"...

Цитата: kab249 от 08.11.2010 22:41:33

 

Да и хрен бы с ним. Главное - ищите павильон - доказывать фальсификацию вам. А вступать в интимные беседы о скелетах, да еще только на ваших подозрениях - это мелко, Хоботов .

• +0.00 / 0

Цитата: ILPetr от 08.11.2010 22:52:26
Да и хрен бы с ним. Главное - ищите павильон - доказывать фальсификацию вам. А вступать в интимные беседы о скелетах, да еще только на ваших подозрениях - это мелко, Хоботов .

Цитата: ILPetr от 08.11.2010 22:52:26

 

"Павильон" Пири никто специально не искал, когда он был случайно обнаружен, его просто, без визгов и кривляний, предъявили публике. Точно также, в свое время, предъявят публике и павильон Лунной эпопеи. Наверное это будет так буднично, что никто особо и не удивится...

• +0.00 / 0

Цитата: ILPetr от 08.11.2010 22:52:26
Да и хрен бы с ним. Главное - ищите павильон - доказывать фальсификацию вам. А вступать в интимные беседы о скелетах, да еще только на ваших подозрениях - это мелко, Хоботов .

Цитата: ILPetr от 08.11.2010 22:52:26

 

Nevada, near Area 51
интересное место, не правда ли?
Если верить коменту к этой фотке, то там свои следы оставили атомные бомбы, бомбочки, снаряды, гранаты, и петарды. Все, разумеется, атомные.
Я не утверждаю, что это тот самый павильон, скорее это подтверждение выссказаного недавно тезиса, что на югах америки подходящего антуража навалом.
С уже готовым реквизитом...
=)

• +0.00 / 0

Цитата: walkcat от 09.11.2010 09:52:44
Nevada, near Area 51
Я не утверждаю, что это тот самый павильон, скорее это подтверждение выссказаного недавно тезиса, что на югах америки подходящего антуража навалом.
С уже готовым реквизитом...
=)

Цитата: walkcat от 09.11.2010 09:52:44

 

"Может быть сделано" не означает "было сделано". Не надо объяснять как и где могло быть сделано. Опровергателям надо доказать что сделано было .

• +0.00 / 0

Цитата: ILPetr от 08.11.2010 18:16:52
Самое пикантное в том, что даже доказательство этой гипотезы не доказывает гипотезу о фальсификации полетов (ну вот нет фото-кино материалов посещения Колумбом Америки - как-то ведь обходимся ). ИМХО, именно из этого постулата исходит НАСА, не пытающаяся спорить с опровергунами.

Цитата: ILPetr от 08.11.2010 18:16:52

 

Ага. Вот пусть они и объяснят как сажались на Луну в несуществующем ЛМ, и как грунт в нем везли. Будь он реален, конструкторы ни за что бы не поставили такие тяжелые поворотные двигатели.

• +0.00 / 0

Цитата: codegrinder от 09.11.2010 08:50:02
Ага. Вот пусть они и объяснят как сажались на Луну в несуществующем ЛМ, и как грунт в нем везли. Будь он реален, конструкторы ни за что бы не поставили такие тяжелые поворотные двигатели.

Цитата: codegrinder от 09.11.2010 08:50:02

 

Вот ни один советский или российский конструктор, который изучал техническую документацию ЛМ, ничего не сказал, а кодгриндер взглянул на видеоролик одним глазком и сразу определил...

• +0.00 / 0

Цитата: Enterprise от 09.11.2010 11:09:56
Вот ни один советский или российский конструктор, который изучал техническую документацию ЛМ, ничего не сказал, а кодгриндер взглянул на видеоролик одним глазком и сразу определил...

Цитата: Enterprise от 09.11.2010 11:09:56

 

Покакал? Теперь убери за собой. Я смотрел не одним глазком, и конструкторы люди подневольные.

P.S. А теперь расскажи, как же они все-таки садились на Луну, везли грунт в несуществующем ЛМ? Ну не могли же конструкторы поставить в несколько раз более тяжелые двигатели, чем надо на космический корабль.

• +0.00 / 0

Цитата: codegrinder от 09.11.2010 12:08:12
Я смотрел не одним глазком, и конструкторы люди подневольные.

Цитата: codegrinder от 09.11.2010 12:08:12

 

То есть вы круче их всех, а они, к тому же, ещё и продажные сволочи? Так?

• +0.00 / 0

Цитата: codegrinder от 09.11.2010 08:50:02
Ага. Вот пусть они и объяснят как сажались на Луну в несуществующем ЛМ, и как грунт в нем везли. Будь он реален, конструкторы ни за что бы не поставили такие тяжелые поворотные двигатели.

Цитата: codegrinder от 09.11.2010 08:50:02

 

К этой теме:

A question of credibility http://apollohoax.pr…thread=583
The illogical travel of the Lem to the moon http://apollohoax.pr…hread=3011

Lunar Module Descent Simulation http://www.braeunig.…escent.htm
Lunar Module Ascent Simulation http://www.braeunig.…ascent.htm
Lunar Module Specifications http://www.braeunig.…ecs/lm.htm

• +0.00 / 0

Цитата: вуглускрЕ от 09.11.2010 11:21:09
К этой теме:

Цитата: вуглускрЕ от 09.11.2010 11:21:09

 

Какой пугливый и осторожный вуглускр - ни одной своей мысли.

• +0.00 / 0

Цитата: вуглускрЕ от 09.11.2010 11:21:09
К этой теме:

A question of credibility http://apollohoax.pr…thread=583
The illogical travel of the Lem to the moon http://apollohoax.pr…hread=3011

Цитата: вуглускрЕ от 09.11.2010 11:21:09

 

Почитаю на досуге.

Цитата: вуглускрЕ от 09.11.2010 11:21:09
Lunar Module Descent Simulation http://www.braeunig.…escent.htm
Lunar Module Ascent Simulation http://www.braeunig.…ascent.htm

Цитата: вуглускрЕ от 09.11.2010 11:21:09

 

Там просчитывается работа основного движка, не RCS. И вопрос даже не в том, что RCS не могли так быстро поворачивать ЛМ, а в том, что их мощность была просто тупо избыточной в более чем 7 раз (причем легко может оказаться и в 10 и в 15).

Цитата: вуглускрЕ от 09.11.2010 11:21:09
Lunar Module Specifications http://www.braeunig.…ecs/lm.htm

Цитата: вуглускрЕ от 09.11.2010 11:21:09

 

Вроде не сильно отличаются от данных из вики. Мне бы не помешали чертежи ЛМ (желательно с размерами), были, но из-за переезда  лежат на винте который я не могу воткнуть в ноут. Со временем достану конечно, но если есть ссылка (или просто файл) - был бы благодарен.

• +0.00 / 0

Цитата: codegrinder от 09.11.2010 17:27:01
Там просчитывается работа основного движка, не RCS. И вопрос даже не в том, что RCS не могли так быстро поворачивать ЛМ, а в том, что их мощность была просто тупо избыточной в более чем 7 раз (причем легко может оказаться и в 10 и в 15).

Цитата: codegrinder от 09.11.2010 17:27:01

 

Попробую внести немного ясности с аббревиатурой RCS.

Информация отсюда.

Слева двигатель SE-6 от спускаемой капсулы Gemini, производства Rocketdyne, всего их там (Reentry Control System - RCS) было установлено 16 штук.

По центру двигатель SE-8 от Apollo Command Module, всего их там (RCS) было установлено 12 штук.

Справа двигатель R-4D с тягой 100lbs, от Marquardt Corp., который использовался в CSM и LM в составе Reaction Control System (RCS)



Разрез SE-8-2. Взято отсюда.



Испытания SE-8.



Расположение SE-8 в корпусе CM.



Разрез R-4D.



На LM решили использовать двигатели от RCS CSM Apollo.

• +0.00 / 0

Цитата: oleg1000 от 09.11.2010 18:37:37
Попробую внести немного ясности с аббревиатурой RCS.
Справа двигатель R-4D с тягой 100lbs, от Marquardt Corp., который использовался в CSM и LM в составе Reaction Control System (RCS)

Цитата: oleg1000 от 09.11.2010 18:37:37

 

Имелся в виду Reaction Control System, и я сам кучу раз писал про двигатели поворота.

Цитата: oleg1000 от 09.11.2010 18:37:37
На LM решили использовать двигатели от RCS CSM Apollo.

Цитата: oleg1000 от 09.11.2010 18:37:37

 

"Фишер стал на хитрости пускаться,
Он встанет, пробежится и назад".

На отмазку не тянет, тем более на объяснение.

• +0.00 / 0

Цитата: codegrinder от 09.11.2010 18:52:44
Имелся в виду Reaction Control System, и я сам кучу раз писал про двигатели поворота.

На отмазку не тянет, тем более на объяснение.

Цитата: codegrinder от 09.11.2010 18:52:44

 

Хорошо, вспомните ещё раз про многократное резервирование, жизненно необходимое в данном случае, про которое вам уже указывали.

Значит вы напрочь исключаете такой вариант, когда в случае неких непредвиденных обстоятельств на пути к Луне произошёл тотальный отказ RCS CSM ?

Чем тогда по вашему производить коррекцию траектории связки CSM+LM для спасения экипажа ?

• +0.00 / 0

Цитата: oleg1000 от 09.11.2010 20:16:13
Хорошо, вспомните ещё раз про многократное резервирование, жизненно необходимое в данном случае, про которое вам уже указывали.

Значит вы напрочь исключаете такой вариант, когда в случае неких непредвиденных обстоятельств на пути к Луне произошёл тотальный отказ RCS CSM ?

Чем тогда по вашему производить коррекцию траектории связки CSM+LM для спасения экипажа ?

Цитата: oleg1000 от 09.11.2010 20:16:13

 

Сами-то поняли, что написали? Если откажут все, то их мощность вообще никакой роли не играет. И мощности даже одного RCS хватит, чтобы прокрутить куда надо не садясь, даже если он будет в 7 раз слабее. Просто дольше разгоняться и тормозить придется. Я бы определил ваш пост как какашки завернутые в упаковку от конфетки.

• +0.00 / 0

Цитата: codegrinder от 09.11.2010 20:44:52
Сами-то поняли, что написали? Если откажут все, то их мощность вообще никакой роли не играет. И мощности даже одного RCS хватит, чтобы прокрутить куда надо не садясь, даже если он будет в 7 раз слабее. Просто дольше разгоняться и тормозить придется. Я бы определил ваш пост как какашки завернутые в упаковку от конфетки.

Цитата: codegrinder от 09.11.2010 20:44:52

 

Теперь понятно почему молдаване картошку ночью сажают.

Под RCS подразумевается система, а не один двигатель от неё.

Посмотрите ниже на скриншоте, чем производилась четвёртая коррекция курса злополучного Apollo13 на пути к Земле и задумайтесь почему.

• +0.00 / 0

Цитата: oleg1000 от 09.11.2010 21:00:28
Теперь понятно почему молдаване картошку ночью сажают.

Под RCS подразумевается система, а не один двигатель от неё.

Посмотрите ниже на скриншоте, чем производилась четвёртая коррекция курса злополучного Apollo13 на пути к Земле и задумайтесь почему.

Цитата: oleg1000 от 09.11.2010 21:00:28

 

А вот это уже неприкрытые какашки, то бишь желание запутать. И в этом случае всего хватит.

P.S. Может хватит уже? Будь у вас что-то ценное уже бы давно радостно орали во всю глотку. Понятно же, что просто охота меня утомить.

• +0.00 / 0

Цитата: oleg1000 от 09.11.2010 21:00:28


Посмотрите ниже на скриншоте, чем производилась четвёртая коррекция курса злополучного Apollo13 на пути к Земле и задумайтесь почему.

Цитата: oleg1000 от 09.11.2010 21:00:28

 

А может всё проще...никаких четвёртых корекций не было...
как и первых и вторых...
...туфта это всё...и пиндосовское враньё...
ни одному я документу я их не верю...
...да и ни к чему...
а всё по тому, что никуда они не летали...ни на какие луны...

• +0.00 / 0

Цитата: oleg1000 от 09.11.2010 18:37:37
Попробую внести немного ясности с аббревиатурой RCS.
Разрез SE-8-2. Взято отсюда.
Расположение SE-8 в корпусе CM.

Разрез R-4D.

Цитата: oleg1000 от 09.11.2010 18:37:37

 

О какие заявки на разумность у Олегофрена! Так почему на КМ сопла  этих двигателей такие чистенькие?

http://spaceflight.n…-21698.jpg

• +0.00 / 0

Цитата: codegrinder от 09.11.2010 08:50:02
Ага. Вот пусть они и объяснят как сажались на Луну в несуществующем ЛМ, и как грунт в нем везли. Будь он реален, конструкторы ни за что бы не поставили такие тяжелые поворотные двигатели.

Цитата: codegrinder от 09.11.2010 08:50:02

 

Нет. Объяснять будут опровергатели - и что ЛМ не было, и что он не садился, и что грунт не брали, и что конструкторы профилонили. Гипотеза мистификации ваша? - Вам и доказывать.

• +0.00 / 0

Цитата: транаец от 08.11.2010 10:19:25
Пока что насафилам не удалось сопоставить ни одной фотографии с реальными координатами полёта - то , что они там "похожи", вовсе не аргумент. В 38-ой ленте мне удалось идентифицировать по расположению континентов уже 10 фотографий Земли (т.е установить время фотографии с хорошей точностью), но насафилы пока не смогли предоставить вразумительной траектории, на которой они могли бы быть выполнены. Вот когда путь к Земле верифицируем, тогда и до этой фотки доберёмся.

Цитата: транаец от 08.11.2010 10:19:25

 

AS11-44-6665 сильно похожа на Луну, которую мы видим с Земли. Есть небольшое отличие. Но все равно перед нами видимая сторона Луны. Это кстати ещё хуже для НАСА значит КМ и КС улетали не к Земле, как они показали свои схемки, а от Земли к Солнцу, в лучшем случае мимо Земли и врут, что потом лишних маневров не делали. Например Аполлон 13. И главное чего не могут понять Олегофрен и НАСАпетр  дата этого снимка! В этот день они далеко  улетели от "Луны" по версии НАСА.
Скорее всего этот снимок выполнен Орбитером-Х при облете  Луны

• +0.00 / 0