Тред №273417

Цитата: Роман
Рост зарплат - это, разумеется, хорошо. Но реальное благосостояние будет расти только если рост зарплат будет опережать рост цен. Госконтроль цен не осуществляется, как следствие рост зарплат съедается.Как написал выше, с 2006 года только официальная инфляция близка к 50%, в реальности она еще выше. Так что это не бюджет роста, а бюджет закрепления. И кстати, расходы на науку и так крайне недостаточны, у них должен быть рост гораздо больше, если мы хотим провести реальную моденизацию, а не стать мировой фабрикой.
Тут согласен, оборонный бюджет радует. Но и тут расходы на НИОКР будут уменьшаться, вечером приведу цифру. Конечно, это во многом связано с постановкой в производство ряда новой техники, но посмотрим. Главное, чтобы сокращение расходов на НИОКР не привело к деградации нашей научной школы.В чем Вы конкретно не согласны? Сокращение расходов есть? Есть. А рост на протяжении последних лет только компенсировал инфляцию, и то, скорее, частично. Реального увеличения расходов на гражданскую науку НЕТ.
+
Инфляция - это обесценивание денег, иначе говоря, рост цен. Если он в реальности гораздо больше, чем с экрана телика - это вызывает ряд вопросов.

В сухом остатке: Вы хотите бОльшего увеличения зарплат для бюджетников, бОльшего расхода на науку, социалку, армию. Так?
Из каких источников? Что резать предлагаете?
Представьте, что Вы - президент, премьер и все министерства в одном лице. У Вас есть сократившиеся доходы бюджета, и у Вас есть желание увеличить расходы "на всё". Как реализовывать это будете? Ваши предложения?

Методику расчет инфляции можно критиковать, только изучив её. Туда входят не только цены на отдельные продукты питания и проезд - там и цены на прочие потребительские товары. Пересчитайте, покажите - кто где чего смухлевал.
Госконтроль цен же у нас не может осуществляться - не в плановой экономике живем - так что здесь можно предъявлять претензии разве что к системе экономического устройства.

Цитата: Роман
Вы знаете, кто такие штрейкбрехеры? Понимаете, государство должно с этой практикой бороться, а не закреплять ее законодательно. И не надо все сравнивать с Москвой, у нас на Севере 10 тыс - это хорошая зарплата для учителя с большим опытом.

При чем тут штрейкбрехеры? Трудовые мигранты занимают в основном те места, на которые местные и так не идут. Или много вы знаете узбеков, работающих инженерами или рабочими на заводах?
Причину, по которой я говорил о Москве, описал уже постом выше. Проблему обозначил. Еще раз повторяю свой вопрос: как Вы предлагаете решить эту проблему? Ваши предложения?

Цитата: Роман
Раз они государственные, они еще более нуждаются в льготах. Государственное предприятие должно иметь приоритет перед частным. Или хотя бы быть в равных условиях. А не наоборот.....
Да ради Бога, пускай себе занимаются чем хотят. Только не на государственные деньги, мне 85 млрд на такую синекуру алко. А на свои пускай делают что хотят.

По-моему, мы говорили не о предприятиях
Еще раз повторяю: льготы - это механизм привлечения сторонних денег, частников, это способ их заинтересовать.
Государству самому себя заинтересовывать как-то глупо. Расходы на наукограды государство утверждает исходя не из льгот, а из собственных целей, потребностей и возможностей.

Возвращаясь к Сколково. Объясняю механизм, как создаются технопарки, например. Сначала государство вкладывает собственные средства в строительство площадок, инфраструктуры, дает налоговые льготы. Затем, на "готовую почву" приходят частники, открывают производства, создают рабочие места, платят налоги. Тем самым государство отбивает свои первоначальные затраты. Так было, например, под Калугой, куда пришли иностранные автопроизводители.
Примерно та же схема реализуется и в Сколково. И без первоначальных расходов государству тут никак не обойтись.

Цитата: Роман
кроме позитива есть еще и обратная сторона медали. Этот негатив я и хочу разобрать по косточкам, чтобы отделить зерна от плевел. Если руководство ошибается, дело каждого гражданина - выразить свою позицию в КОНСТРУКТИВНОЙ форме. В идеале, я бы хотел получить что-то типа FAQ, где будут часто обсуждаемый негатив, и четкие ответы на него - это ошибка, это недосказанность, а вот это - факт. Данная вещь может сильно помочь в борьбе за промытые мозги. СССР сначала рухнул в головах. Поэтому нужно бороться за общественное мнение.

Полностью поддерживаю.
Только чтобы позиция была конструктивной, надо уметь ставить себя на место обсуждаемого объекта, и предлагать свои варианты.
Критикуешь - предложи альтернативу.