Тред №273459

Цитата: SEVER NN от 11.11.2010 16:43:15
он перепутал движки ориентации Союза, который болтается в невесомости.....представьте себе  :)
..с движками ориентации посадочного модуля Аполон...который якобы прилунялся на Луну...
а ведь это совершенно разные вещи...
...сооовершенно разные вещи...

и действующая на них нагрузка...в данном случае в условиях невесомости "Союза"..
и якобы прилуняещегося аполона на луну...это совершенно разные вещи...

Цитата: SEVER NN от 11.11.2010 16:43:15

 

Обычно я просто игнорирую высеры северка, но тут, в кои-то веки северок сказал чистую правду Задумайтесь, корнет - где требуемая тяга двигателей ориентации больше:
в условиях невесомости "Союза"..
и якобы прилуняещегося аполона на луну
Может, уж если даже до северка дошло, то и с Вами не всё потеряно  ;D

Цитата: Enterprise от 11.11.2010 11:34:34
Давно бы уже сам посчитал да предъявил ему

Цитата: Enterprise от 11.11.2010 11:34:34

 

А вот это методически неправильно Причём сразу по двум причинам:
а) расчёт может быть просто невозможен (либо чрезвычайно сложен). Ну не зря же модели в аэродинамических трубах гоняют - если бы был возможен простой "расчёт", то все бы его и делали
б) вместо того, чтобы показывать предельную неграмотность опровергунов Вы будете вынуждены "защищать" свой расчёт. А опровергуны будут бегать вокруг и кидаться какашками - найти ошибки не смогут, разумеется, но вонять будут предельно В качестве примера посмотрите реакцию транайца на мой расчёт размера полутени - на говно изошёл, какашками кидался, в результате стал прикапываться к запятым (требовать фитирование, которое в данном случае просто никаким боком) и тихо исчез с темы

• +0.00 / 0

Цитата: an_private от 11.11.2010 17:09:20
а) расчёт может быть просто невозможен (либо чрезвычайно сложен).

Цитата: an_private от 11.11.2010 17:09:20

 

Я только эту несчастную формулу с косинусами имел ввиду.  :)

• +0.00 / 0