ПАК ФА (Т-50)
4,721,468
6,045
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 13 ноя 2010 01:47:27 |
Тред №273942
новая дискуссия Дискуссия 145
Короче, "Хокай" БЫЛ. Кто не верит - пусть идет в "Алмазе" доказывает. А лучше - поедет в Тверь. На любую кафедру, кроме РХБЗ и физухи. И там попробует ебсти мозг офицерам, что не было "Хокая". На тактику особенно загляните (там двухсотчиков много, они вас и порвут). И размахивайте цитатами с интернетов и рассказами про то, что "хокаи", мол, наперечет все. О результатах доложите тут. Можно еще окромя ВА ВКО заехать в ОВА ВС, это тут, близко. И рассказывать про потери амеров в Ираках, размахивая официозом САСШ. Эффект будет сходный.
Гораздо интереснее то, что снесли ВМЕСТЕ с "Хокаем". Или НЕ снесли. История от этого не становится понятнее.
И прекратили оффтопик нафиг. А то первыми в баню уйдут размахивающие цитатами из человека, который в описываемый период там не был. И Гуртт тоже, при всем к нему уважении. Т.к. рассказы про легко отслеживаемый боевой путь аэроплана смахивают на издевательство. Точка. И не обижайтесь никто потом.
А С-200ВМ или Д - отличные машины. Я знаю массу офицеров, которые на них служили. И на С-300 тоже потом. Или сейчас.И считают многие, что снятие ее ДО прихода С-400 было ОШИБКОЙ.
Гораздо интереснее то, что снесли ВМЕСТЕ с "Хокаем". Или НЕ снесли. История от этого не становится понятнее.
И прекратили оффтопик нафиг. А то первыми в баню уйдут размахивающие цитатами из человека, который в описываемый период там не был. И Гуртт тоже, при всем к нему уважении. Т.к. рассказы про легко отслеживаемый боевой путь аэроплана смахивают на издевательство. Точка. И не обижайтесь никто потом.
А С-200ВМ или Д - отличные машины. Я знаю массу офицеров, которые на них служили. И на С-300 тоже потом. Или сейчас.И считают многие, что снятие ее ДО прихода С-400 было ОШИБКОЙ.
ОТВЕТЫ (4)
|
Пиджак_9 ( Слушатель ) |
| 13 ноя 2010 15:59:52 |
"Многие", видимо, совершенно правы. Т.к. возвращаясь к теме ветки, предварительное выбрасывание ракеты на большую высоту приводит к тому, что "суммарная РЛС" (при наведении "через ракету") становится бистатической(!). И любой "стелс", естественно, начинает "светиться" ярким светом - ЭПР малых курсовых углов заменяется ЭПР для бистатики с отклонением энергии луча вверх - именно туда, куда разработчики "стелсов" и сбрасывают энергию облучающей РЛС.
Т.е. пуск в особо угрожаемых случаях возможен по невидимой (обнаружение только по данным РТР) цели. А когда ракета поднялась - то цель с малой ЭПР уже на блюдечке.
Сподиваюся, модэратор прокомэнтуе.
|
|
Пешеход ( Специалист ) |
| 13 ноя 2010 16:50:18 |
Цитата: Пиджак_9 от 13.11.2010 15:59:52
У такой траектории есть много преимущест. Во первых дальность, во вторых удобство работы по низколетам, ну и элемент бистатики имеет место быть. Кроме "сбрасывания энергии со стелса" на ракурсах, отличных от фронтальной (особенно если подсвет производится именно с фронтальной) еще и возмущения окружающей среды (ударные волны, спутные турбулентности, термические неоднородности и тд) начинают вносить свою лепту в формировании отраженного сигнала в сторону ракеты
Цитата
Т.е. пуск в особо угрожаемых случаях возможен по невидимой (обнаружение только по данным РТР) цели. А когда ракета поднялась - то цель с малой ЭПР уже на блюдечке.
Вот тут-то не все так радужно. Очень сложно подсветить узким лучем на цель при неточном определении ее угловых координат. А светить на малозаметную цель широким лучем малополезно, тк плотность потока энергии падает пропорционально уменьшения сечения луча. А для малозаметной цели это очень немаловажно, тк при стрельбе уменьшает дальность захвата. Поэтому в такой ситуации лучше стрелять комбинированной телеуправление+АРЛГСН, те максимально приблизить и передатчик и приемник к цели. Но тогда никакой бистатики.
|
|
Пиджак_9 ( Слушатель ) |
| 13 ноя 2010 18:17:52 |
Цитата: Пешеход от 13.11.2010 16:50:18
Спасибо за комментарий.
Что касается подсвета, то в таком случае "временной бистатики" и неточном определении угловых координат цели, задача сводима к нахождению экстремума функции двух переменных при условии, что большинство отсчетов равны нулю. Т.е. вопрос не в нахождении его, а во времени, потребном на решение задачи: можно тупо и долго сканировать подозрительный угол, но ведь заброшенная на N километров вверх ракета ждать не может. Пмсм, пмсм, и еще раз пмсм - найдется молодой и перспективный, который в сакраментальной фразе "отличающися тем, что" изложит замену "координатного спуска" более быстрым методом... И тогда "запляшут облака" т.к. аппаратно изменять в комплексе ничего не нужно, а новый алгоритм работы огорчит приверженцев малозаметности до невозможности. Еще раз пмсм.
|
|
grizzly ( Слушатель ) |
| 15 ноя 2010 10:53:46 |
Какие-то смутные намеки слышал году в 90м от офицеров, служивших на так называемом 2м Арсенале (ныне убит нахер) в Киеве. Кое-кто из них до того были военными советниками в Сирии в 80-е.
А что там было-то?