Сталин. Роль в истории страны. Современники, события, явления. Сталин сегодня.
3,784,508
44,992
|
753 ( Слушатель ) |
| 29 ноя 2010 09:56:28 |
Тред №279579
новая дискуссия Дискуссия 199
«Мне стыдно за то, что наши депутаты приняли это антигосударственное и предательское заявление. Это, на мой взгляд, еще один шаг к разрушению России, разрушению ее истории...Будущее покажет, кто был заинтересован в принятии этого предательского, антигосударственного и антироссийского решения»,-
сказал священник Алексий Володин.
www.ruskline.ru/news…ayavlenie/
Вот это заявление. Молодец батюшка.
Там же в статье разжевываются азы подделки документов для Commando.
«В частности, в так называемом "письме Берии" с предложением расстрелять поляков есть номер, но нет даты, а это нонсенс с точки зрения норм делопроизводства. В этом "письме Берии" предлагается создать "тройку" для осуждения польских пленных. Но известно, что все судебные "тройки" были ликвидированы совместным постановлением Совнаркома и ЦК ВКП(б) от 17 ноября 1938 года. Исследование этого же письма независимой криминалистической экспертизой выявило в нем почерк трех разных печатных машинок, что изобличает его как фальшивое», - обращают внимание члены КПРФ.
«Пресловутая "выписка" из "решения Политбюро" адресована только Берии. Это значит, что Меркулов, Кобулов и Баштаков, записанные фальсификаторами в состав "тройки", по закону не могли даже ознакомиться с этой выпиской и узнать, что на них возложена такая миссия, - говорится далее. - В так называемом "письме Шелепина" вместо Политбюро ЦК ВКП(б) упоминается ЦК КПСС, чего опытный аппаратчик Шелепин, если бы сам писал это письмо, не мог допустить ни в коем случае. И так далее, и тому подобное. Доказательства фальсификации этих документов многочисленны, но сторонники геббельсовской версии не принимают их во внимание».
сказал священник Алексий Володин.
www.ruskline.ru/news…ayavlenie/
Вот это заявление. Молодец батюшка.
Там же в статье разжевываются азы подделки документов для Commando.
«В частности, в так называемом "письме Берии" с предложением расстрелять поляков есть номер, но нет даты, а это нонсенс с точки зрения норм делопроизводства. В этом "письме Берии" предлагается создать "тройку" для осуждения польских пленных. Но известно, что все судебные "тройки" были ликвидированы совместным постановлением Совнаркома и ЦК ВКП(б) от 17 ноября 1938 года. Исследование этого же письма независимой криминалистической экспертизой выявило в нем почерк трех разных печатных машинок, что изобличает его как фальшивое», - обращают внимание члены КПРФ.
«Пресловутая "выписка" из "решения Политбюро" адресована только Берии. Это значит, что Меркулов, Кобулов и Баштаков, записанные фальсификаторами в состав "тройки", по закону не могли даже ознакомиться с этой выпиской и узнать, что на них возложена такая миссия, - говорится далее. - В так называемом "письме Шелепина" вместо Политбюро ЦК ВКП(б) упоминается ЦК КПСС, чего опытный аппаратчик Шелепин, если бы сам писал это письмо, не мог допустить ни в коем случае. И так далее, и тому подобное. Доказательства фальсификации этих документов многочисленны, но сторонники геббельсовской версии не принимают их во внимание».
Отредактировано: 753 - 29 ноя 2010 09:59:42
ОТВЕТЫ (3)
|
|
Commando ( Слушатель ) |
| 29 ноя 2010 19:00:14 |
Батюшка видимо запамятовал, какая система уничтожала православие.Цитата: 753 от 29.11.2010 09:56:28
ЦитатаТам же в статье разжевываются азы подделки документов для Commando.
«В частности, в так называемом "письме Берии" с предложением расстрелять поляков есть номер, но нет даты, а это нонсенс с точки зрения норм делопроизводства. В этом "письме Берии" предлагается создать "тройку" для осуждения польских пленных. Но известно, что все судебные "тройки" были ликвидированы совместным постановлением Совнаркома и ЦК ВКП(б) от 17 ноября 1938 года. Исследование этого же письма независимой криминалистической экспертизой выявило в нем почерк трех разных печатных машинок, что изобличает его как фальшивое», - обращают внимание члены КПРФ.
Со стороны государства были проведены всяческие экспертизы и документы были признаны подлинниками.
А вот эту экспертизу и этих экспертов о которых Вы тут говорите можно проверить - тогда можно узнать кто за них платит, и кто их танцует.Тем более когда при этом велезла КПРФ.
Да ещё интересно что самый убийственный факт, а именно подписи руководителей не оспариваются - а эта "улика" бьёт сто ваших(как говаривал Глеб Жеглов).
Цитата«Пресловутая "выписка" из "решения Политбюро" адресована только Берии. Это значит, что Меркулов, Кобулов и Баштаков, записанные фальсификаторами в состав "тройки", по закону не могли даже ознакомиться с этой выпиской и узнать, что на них возложена такая миссия, - говорится далее. - В так называемом "письме Шелепина" вместо Политбюро ЦК ВКП(б) упоминается ЦК КПСС, чего опытный аппаратчик Шелепин, если бы сам писал это письмо, не мог допустить ни в коем случае. И так далее, и тому подобное. Доказательства фальсификации этих документов многочисленны, но сторонники геббельсовской версии не принимают их во внимание».
Ещё раз повторяю - есть документы, есть печати, есть подписи - что могли или не могли Меркулов, Кобулов и Баштаков никого не колышит.В юриспруденции есть факты и улики - ваши гадания на ромашке даже не принимаются в расчёт - это на кухне можете рассказывать, или можете написать какой нибудь романчик.
К тому же видно, что эти Ваши цитаты - утка написаная людьми, которые слышали звон, да не знают где он - Шелепин сам признался что не он писал записку, что его только подпись - это даже никем не оспаривается.
Вы плохо строите защиту - вы не знаете сути дела - из-за этого вы проиграете.
|
В. Вилежаня ( Слушатель ) |
| 29 ноя 2010 20:47:14 |
Цитата: Commando от 29.11.2010 19:00:14
Железная логика. Раз государство проводило,то вопросов нет.А тут вопросов масса.
Какое государство? Государство проводило расследование в 44 году. Была государственная комиссия. А после этого в архивы лазили разные люди от имени государства или еще от имени кого. И что они там делали - не известно. Об этом депутат ГосДумы Илюхин говорил, да, так называемое, государство не услышало его. И кто от имени государства заявлял, что документы подлинные - не известно. А вот то, что документы фальшивые говорили многие и не скрывали своих имен. Кстати, эт документы подлинными не признали официальные суды.
|
|
Commando ( Слушатель ) |
| 29 ноя 2010 21:03:44 |
Илюхин то коммунист - идейный - ещё бы этих клоунов государство слушало... = 0
А насчёт советских комиссий - это из разряда советской статистики - тем более расследование собственных преступлений.
Это не дело судов - признавать подлинность документов - подлинность доказывают эксперты других учереждений.