Критика экономической теории Линдона Ларуша
42,202 84
 

  Sebastian_Pereiro ( Слушатель )
14 дек 2010 19:53:33

Тред №285549

новая дискуссия Дискуссия  179

Цитата: preobrajensky
А кому бы тогда были бы нужны товары? По моему Вы сами себе противоречите. Домохозяйству, владеющему автомобилем никто не мешает сдавать его в прокат за небольшую сумму, а в нерабочее время или во время простоя возить самих себя. Но для этого нужны товары: недорогой, но качественный автомобиль, недорогие, но качественные запчасти, недорогой сервис, недорогие и качественные ГСМ. А это всё производство и технологии.
Одна часть жизнедеятельности домохозяйства связана с потреблением и как потребителям им действительно нужен сервис, а другая часть жизнедеятельности связана с производством товара необходимого для организации этого сервиса, если, конечно, не использовать для этого магии.



Товарищ видимо имел ввиду что предприятие будет глубоко и широко интегрированным и обеспечивать себя всем необходимым внутри своих технологических цепочек для предоставления услуг по кормлению и транспортировке членов домохозяйств, меняющих свой труд в этом  предприятии на его услуги. Я упростил схему кругооборота капитала для наглядности, а понимание сути этого кругооборота на пальцах сложно объяснить. Это выходит далеко за рамки научных теорий где человек всего лишь агент труда или капитала со шкалой ценностей в виде пирамиды Маслоу и неконтролируемого желания удовлетворять потребности возникающие в соответсвии с этой шкалой. Какие у вас ценности, такие и потребности.
Отредактировано: Sebastian_Pereiro - 14 дек 2010 20:05:34
  • +0.00 / 0
  • АУ
ОТВЕТЫ (0)
 
Комментарии не найдены!