Тред №285668

Цитата: XOID
Всё это звучит вполне убедительно, только вот пример США где сервисы развиты очевидно гораздо сильнее чем производство, но при этом имеющих нехилый дисбаланс в торговле и бюджетный дефицит, не согласуется с этой теорией.

Бюджетный дефицит есть почти у всех в разной мере, в том числе и у стран с торговым профицитом. "Почти" просто потому, что не знаю у кого его нет, но допускаю, что такие могут быть, типа СевКореи. По поводу торгового дефицита, это очень однобокая характеристика, не учитывающая многих транснациональных потоков. К примеру, германский Форд или Опель. Их продукция в торговых балансах засчитывается как германская, но по владению она американская, и так обстоит дело с продукцией всех американских фирм за границей, включая Китай. Ведь американские компании производят не только в США, а вот в самих США иностранных производителей гораздо меньше из-за высокой стоимости рабочей силы. Так что торговые балансы выражают скорее принадлежность рабочей силы, занятой в производстве товаров, чем экономический уровень национальных экономик, если включать в них и заграничную деятельность национальных компаний. Соответствующая статистика встречается редко, но поражает. Например, большая часть японских автопроизводителей на самом деле принадлежит американцам, и не только японских, но и часть германских, как уже отмечено выше. Поэтому реальная картина экономического мироустройства выглядит совсем иначе, чем это следует из сводки торговых балансов.