barracuda1 ( Слушатель ) | |
22 дек 2010 21:26:49 |
Sheev ( Слушатель ) | |
23 дек 2010 09:00:13 |
Вроде не увидел такого в последних постах..Цитата: barracuda от 22.12.2010 21:26:49
Цитата1. Совершенство:Но к зеленому невозможно что-либо добавить, не так ли?...
Но, к совершенству невозможно что либо добавить? Не так ли?
Цитата2. Бесконечность:Бесконечность - это, в зависимости от области применения, в том числе и качественное понятие, не только количественное. Но даже и чисто математически бесконечность - она не обязательно потенциальная (к которой можно "добавлять"), но и актуальная бесконечность: так Ваше число Пи - оно бесконечное с позиций количества цифр, необходимых для записи, но само по себе вполне конкретное, и если к нему что-то "добавить" - он перестанет быть числом Пи.
Тогда к Богу всякий раз можно что-либо добавить (для совершенства), а значит, Бог не совершенен? Ибо имеется место для добавления.
Возражения?
ЦитатаЧем именно является Бог? Совершенством или Бесконечностью?Он и совершенство и бесконечность - он Абсолют.
В любом случае, получается Бог не то, что нам говорят (троеточие).
И, вывод - любое логическое описание Бога с равной вероятностью может быть, как и правдой, так и ложью.
Цитата А наука, как в прочем и Бог, не играет в кости.
barracuda1 ( Слушатель ) | |
23 дек 2010 09:56:34 |
Цитата: Sheev от 23.12.2010 09:00:13
Цитата: Sheev от 23.12.2010 09:00:13
Цитата: Sheev от 23.12.2010 09:00:13
Цитата: Sheev от 23.12.2010 09:00:13
Цитата: Sheev от 23.12.2010 09:00:13
Цитата: bjaka_max от 23.12.2010 09:25:41
Sheev ( Слушатель ) | |
23 дек 2010 10:20:53 |
Вы именно прибавляете "количество", поскольку "качество" неприбавляемо. Блондинка может быть совершенной только тогда, когда у нее мозгов именно столько, сколько нужно. С этого состояния добавляя ей мозги сверх качественной меры, вы делаете ее "слишком умной", тем самым выводя из состояния совершенства.Цитата: barracuda от 23.12.2010 09:56:34
ЦитатаКак 2+2=4 = Совершенно конечная формула.Она лаконична. А в чем она совершенна, я лично не вижу.
ЦитатаНет, не перестала. Неопределенность остается неопределенностью до момента фиксации одной из вероятностей.Не вдаваясь в подробности того, что это за явление "фиксации" - это неопределенность была до момента фиксации.
Цитата Описывая Бога какими либо словами Вы конкретизируете его, тем самым отбрасывая противоположную вероятностную часть. А проще говоря "пилите его пополам". Бог же это одновременно все вероятности (ну раз он бесконечен). Поэтому любое описание Бога в принципе быть не может, включая и совершенство, и бесконечность, и абсолют.А никто из теистов и не утверждает, что Бог определяем. Любые слова, которые применяются для описание, есть лишь попытка дать направление, с помощью доступных инструментов - слов и понятий - указать на то, что ощупано и измеряно быть не может.
barracuda1 ( Слушатель ) | |
23 дек 2010 10:38:12 |
Цитата: Sheev от 23.12.2010 10:20:53
Sheev ( Слушатель ) | |
23 дек 2010 10:56:09 |
Вы пытались придумать совершенно нелепые противоречия, да еще и с претензией на науку и логику...Цитата: barracuda от 23.12.2010 10:38:12
ЦитатаВажное Вы сами сказали. - Бог не может быть определен какими либо словами.
ЦитатаНо позвольте спросить, как можно указать направление на то что неопределяемо? И в тоже самое время нигде и везде сразу.
barracuda1 ( Слушатель ) | |
23 дек 2010 11:09:32 |
Цитата: Sheev от 23.12.2010 10:56:09
Цитата: Sheev от 23.12.2010 10:56:09
Цитата: Sheev от 23.12.2010 10:56:09
Цитата: Sheev от 23.12.2010 10:56:09
Sheev ( Слушатель ) | |
23 дек 2010 11:27:13 |
Любое доказательство - это соотнесение явления с окружением. К тому, что может быть доказано, правильно было бы применять термин "верно", на крайний случай "относительно истинно", оставив термин "истина" философскому словарю - как тому, что истинно абсолютно.Цитата: barracuda от 23.12.2010 11:09:32
ЦитатаНо пытаюсь доказать отсутствие какого либо описания, и саму возможность познавания непознаваемогоНа каких форумах Вы отстаиваете невозможность познания материи?
barracuda1 ( Слушатель ) | |
23 дек 2010 11:43:54 |
Цитата: Sheev от 23.12.2010 11:27:13
Цитата: Sheev от 23.12.2010 11:27:13
Цитата: Sheev от 23.12.2010 11:27:13
Sheev ( Слушатель ) | |
23 дек 2010 11:55:20 |
"Истина" не является позитивным определением. Противоречия нет.Цитата: barracuda от 23.12.2010 11:43:54
barracuda1 ( Слушатель ) | |
23 дек 2010 12:05:32 |
Цитата: Sheev от 23.12.2010 11:55:20
Цитата
Любое доказательство - это соотнесение явления с окружением. К тому, что может быть доказано, правильно было бы применять термин "верно", на крайний случай "относительно истинно", оставив термин "истина" философскому словарю - как тому, что истинно абсолютно.
Бог - это то, в чем соединяются категории сущности и существования. Это значит, что истина - это не утверждение о Боге, а истина - это сам Бог и есть. И его нельзя доказать, им можно стать.
Sheev ( Слушатель ) | |
23 дек 2010 12:19:36 |
Ничего оригинального, пара тыщ лет лет концепции... Абсолютная истина - именно не может быть доказана. Она - причем сама - может открыться человеку. И поскольку Бог говорит с человеком изнутри, никаким образом эта истина не может быть доказана - ибо по определению доказательство есть категория внешняя...Цитата: barracuda от 23.12.2010 12:05:32
barracuda1 ( Слушатель ) | |
23 дек 2010 12:28:34 |
Ну, здесь я с Вами согласен.Цитата: Sheev от 23.12.2010 12:19:36
bjaka_max ( Слушатель ) | |
23 дек 2010 09:25:41 |
Sheev ( Слушатель ) | |
23 дек 2010 09:34:41 |
Это известный классический ложный парадокс. Ибо Бог находится в иных отношениях с категориями "камень", "большой", "поднять", "силы тяжести", "масса", "тело" и т.п. Он источник всех этих категорий и явлений, а не одно из них.Цитата: bjaka_max от 23.12.2010 09:25:41
bjaka_max ( Слушатель ) | |
23 дек 2010 11:46:02 |
Цитата: Sheev от 23.12.2010 09:34:41
Sheev ( Слушатель ) | |
23 дек 2010 11:56:38 |
Давайте уж формулируйте "Может ли Бог создать мир, который он не может создать".Цитата: bjaka_max от 23.12.2010 11:46:02
bjaka_max ( Слушатель ) | |
23 дек 2010 12:21:31 |
- ну тоесть не может? Да ладно вам, просто всемогущий - это оксюморон в некотором смысле. Всегда есть границы.Цитата: Sheev от 23.12.2010 11:56:38
Sheev ( Слушатель ) | |
23 дек 2010 12:26:49 |
Есть границы возможности выразить мысль словами, просто в силу ограниченности и неабсолютности слов - но не границы тому, кто создает мир, категории, явления - единственно волением.Цитата: bjaka_max от 23.12.2010 12:21:31
bjaka_max ( Слушатель ) | |
23 дек 2010 12:42:26 |
Цитата: Sheev от 23.12.2010 12:26:49
tot to ( Слушатель ) | |
23 дек 2010 12:35:07 |
Бог совершенен по своей внутренней оганизации, а бесконечен во времени.Цитата: barracuda от 22.12.2010 21:26:49
ЦитатаРассмотрим данные утверждения с точки зрения математической логики.Бог совершенен, как Абсолютный Разум и бесконечен во времени.
1. Совершенство:
2+2=4 - данная формула является конечной, и совершенно точной.
2. Бесконечность:
Число Пи это отношение длины окружности к её диаметру. И величина эта неточная, но в тоже время бесконечная.
К математике есть претензии?
И так, мы имеем точность (то есть совершенство) против бесконечности (то есть неточность). Которые всякий раз исключают друг друга.
Чем именно является Бог? Совершенством или Бесконечностью?
ЦитатаВ связи с вышесказанным, не могу не процитировать классика:Цитатой на цитату:"«Ум видится в мышление, а Бог в творчестве».(с) Гермес.
- Ведь согласитесь, что в области разума никакого доказательства существования бога быть не может. (с)Булгаков.
ЦитатаВ любом случае, получается Бог не то, что нам говорят (троеточие).Дык, говорят-то разные люди разное... Вот к примеру такое:«Во вселенной нет ничего, что не было бы Богом».
barracuda1 ( Слушатель ) | |
23 дек 2010 12:50:48 |
А в пространстве ограничен?Цитата: tot to от 23.12.2010 12:35:07
Цитата: tot to от 23.12.2010 12:35:07
Цитата: tot to от 23.12.2010 12:35:07
Цитата: tot to от 23.12.2010 12:35:07
tot to ( Слушатель ) | |
23 дек 2010 14:09:56 |
Есть концепция, что не ограничен, а есть, что расширяется до определённого предела, а потом начинается сжатие, затем снова расширение и т.д. Я склоняюсь к последней.Цитата: barracuda от 23.12.2010 12:50:48
ЦитатаКолкостью на колкость: Для Вас Гермес авторитет, а для меня - очередным "божеством"Гермес Трисмегист не бог, а реальный человек, обожествлённый потомками.
ЦитатаВот мы достигли еще одной "истины".Уму.
Оказывается не всем, и не всему можно верить? А кому? А чему?
ЦитатаХорошо, антихрист тоже Бог?Изначально: «…всякий дух, который не исповедует Иисуса Христа, пришедшего во плоти, не есть от Бога, но это дух антихриста, о котором вы слышали, что он придёт и теперь есть уже в мире». (1 Иоанн.IV.3.)
barracuda1 ( Слушатель ) | |
23 дек 2010 14:32:43 |
Цитата: tot to от 23.12.2010 14:09:56
Цитата: tot to от 23.12.2010 14:09:56
Цитата: tot to от 23.12.2010 14:09:56
Цитата: tot to от 23.12.2010 14:09:56
tot to ( Слушатель ) | |
23 дек 2010 14:51:02 |
Раз неизвестны Его границы в пространстве и времени - значит безграничен.Цитата: barracuda от 23.12.2010 14:32:43
ЦитатаДа пабарабану он мне Он Ваш кумир.У мну нема кумиров, тока Учителя.
ЦитатаНу вот опять Вы цитатами сыпете.Надо верить своему Уму, тем более, что вашу душу Бог наградил этим даром.
Вы конкретно скажите - имя фамилию явки адреса - Кому можно верить?
И так скажите чтобы Я Вам поверил
ЦитатаТак получается все же антихрист не от Бога, получается, что есть что-то вне Бога?Антихрист от Бога. Хаос, как нечто первичное - не от Бога.
ЦитатаТо есть, существует граница его безграничности?Сие неизвестно.
ЦитатаИ как тогда быть с Вашим: «Во вселенной нет ничего, что не было бы Богом»?Дык, есть такая формула : "Бог создал Вселенную, значит всё, что Им создано, несёт в себе часть Бога".
barracuda1 ( Слушатель ) | |
23 дек 2010 15:10:48 |
Цитата: tot to от 23.12.2010 14:51:02
tot to ( Слушатель ) | |
23 дек 2010 15:32:46 |
Концепция, включающая Хаос, предполагает одновременное существование Бога и Хаоса. Бог гармонизирует Хаос, создавая из него Вселенную, существующую по законам Бога.Цитата: barracuda от 23.12.2010 15:10:48
Цитата2. Раз антихрист от Бога и в Боге, то, что ж это получается - Бог сам с собой воюет? И хочет сам себя низвергнуть?Уже писал, что антихрист - это тот, кто отрицает, что Иисус Христос Богочеловек.
Цитата3. Я Вам открою маленькую тайну - Ум и есть то самое проклятье.
barracuda1 ( Слушатель ) | |
23 дек 2010 22:38:23 |
Цитата: tot to от 23.12.2010 15:32:46
Цитата: tot to от 23.12.2010 15:32:46
Цитата: tot to от 23.12.2010 15:32:46
Цитата: Хан от 23.12.2010 17:41:55
Цитата: Sheev от 23.12.2010 20:15:05
Цитата: Sheev от 23.12.2010 20:15:05
tot to ( Слушатель ) | |
24 дек 2010 09:21:49 |
Тяжело конечно будет, но я переживу....Цитата: barracuda от 23.12.2010 22:38:23
ЦитатаЕсли Бог не является создателем Хаоса, то в Хаосе нет Божественного присутствия?
Значит, Бог не присутствует в Хаосе. Значит, есть то, что ограничивает Бога от Хаоса? Значит, есть граница между Богом и Хаосом. Значит, есть граница. Так или нет? Если так то Бог не безграничен. Не?
ЦитатаЕсли антихрист часть Бога, то получается Бог воюет сам с собой?Бог не воюет с антихристами. Не надо голливудовские фильмы воспринимать, как реальность.
ЦитатаМожете поблагодарить за эту награду небезизвестного Змия.Ум даётся Богом в награду душе. Сатана тут ни при чём.
Sheev ( Слушатель ) | |
24 дек 2010 09:37:44 |
"Где" есть отношение одних объектов/явлений к другим. Т.е. "где" появляется только тогда когда возникает эти самые объекты и явления. Нет материи - нет пространства. Бог нелокален - Вас не смущает нелокальный характер явления например квантовой сцепленности?Цитата: barracuda от 23.12.2010 22:38:23
Цитата1. определение положения Бога. (его пространства, хотя бы просто название дабы не путать с просто пространством 3D)
2. определение вечности. (для бога, чтобы не путать с вечностью для человека)
3. определение совершенства. (для бога, для человека…)
4. определение бесконечности (для бога, для человека, я банален…)
5. определение истины (во всех возможных вариациях, мое предложенное классифицировать истину… ээээ опять же… это уже что то умопомрачительное…)
ЦитатаПротиворечий не влечет. За исключением заложенных в самом понятии "наличия воли как базового атрибута Вселенной"В чем Вы видите противоречия для базовой аксиомы?
ЦитатаУ меня два кота, (вернее кот и кошка)Ой, вот не надо банальностей... Вы совершено не в тех отношениях с Вашими котами, в каких находится Бог к своим творениям. Есть Вы, а есть Кот. А наш мир есть эманация Бога, от него неотделимая.
Каждый раз, приходя вечером домой, застаю одну и туже картину.
Один орет благим матом "жрать хочу", другой терпеливо ждет свою пайку.
Но вот в чем парадокс. Независимо от их поведения свою пайку (ласку, любовь, итд.) они получают в совершенно равной форме.
Вопрос дня, для Православных:
Интересно кто из котов более прав? Кот который всякий раз орет что желает жрать или тот который просто ждет своей пайки?
Кого мне "завтра помиловать"?
Вопрос как всегда с подвохом.
barracuda1 ( Слушатель ) | |
24 дек 2010 09:48:32 |
Цитата: Sheev от 24.12.2010 09:37:44
Sheev ( Слушатель ) | |
24 дек 2010 09:50:09 |
И что из этого - наука уже научилась обходится без них?Цитата: barracuda от 24.12.2010 09:48:32
barracuda1 ( Слушатель ) | |
24 дек 2010 09:57:50 |
Из этого выходит что и вера построенная на этой аксиоме с равной вероятность может быть прахом.Цитата: Sheev от 24.12.2010 09:50:09
m8y ( Слушатель ) | |
24 дек 2010 09:59:08 |
Вы не были во флэтландии? Представьте на поверхности расширяющейся сферы двумерных жителей. Проткните сферу - черная дыра. Скомкайте сферу (Господи, не надо, а) - сингулярность, хаос.Цитата: barracuda от 23.12.2010 22:38:23
barracuda1 ( Слушатель ) | |
24 дек 2010 10:10:25 |
Цитата: m8y от 24.12.2010 09:59:08
Цитата: m8y от 24.12.2010 09:59:08
Sheev ( Слушатель ) | |
23 дек 2010 20:15:05 |
Бог существует вне времени и вне пространства. Именно в этом смысле он бесконечен.Цитата: barracuda от 23.12.2010 12:50:48
Цитатаоперируя такими понятиями как абсолют, истина, и тд, вы всякий раз попадаете (как правильно заметил bjaka_max) в оксюморон.Нет здесь никакого оксюморона, когда Вы поймете о чем это.
Petit-charat ( Слушатель ) | |
24 дек 2010 07:36:58 |
Цитата: barracuda от 22.12.2010 21:26:49
Petit-charat ( Слушатель ) | |
24 дек 2010 10:08:59 |
Цитата: barracuda от 24.12.2010 09:37:26