Цитата: GeorgV от 13.01.2011 19:27:38
Т.е вы считаете, что оптимизация баллистики патрона не является модернизацией? А что, тогда, на ваш взгляд является?
Про ШКАС совсем мимо. Это боеприпас для других целей и он не рекомендовался для использования в стрелковом оружии 7.62/54. Несмотря на его физическую совместимость с казенником.
Извините, оффтоп
1. Патрон с пулей ЛПС стоит на вооружении до сих пор. Это патрон образца 1908 года с легкой пулей.
2. Принятие на вооружение патрона с новой пулей и сохранение на вооружении патрона со старой - это не модернизация, это расширение номенклатуры.
Это то, что я хотел сказать про патроны с легкой (образца 1908 года, масса пули 9,6 грамм) и тяжелой (образца 1930 года с массой пули 13,7 грамм).
Про ШКАС - как пишет Болотин, после перехода с импортного лака на отечественный начались отказы ШКАСов. При этом партии патронов с отечественным лаком успешно стреляли из стрелкового оружия сухопутной армии. После того, как проблему с лаком выявили - в армию поставляли патроны с отечественным лаком, а в авиацию - с импортным. ИМХО, именно это и есть причина появления маркировки "Ш" на донце гильзы и рекомендаций не применять их для винтовок-пулеметов. К слову - в 80-х на стрельбах из СГМТ (ИМХО, буква "Т" дает мне моральное право не считать в танковом разделе этот патронный дискус офтопом
) стреляли патронами с маркировкой "Ш". Видимо, это складские запасы патронов для ШКАСов, которые им уже не понадобятся из-за полного отсутствия самих ШКАСов.
Что по моему мнению является модернизаций - изменение конструкции патрона, требующее внесение изменений в оружии, использующем его. Модернизация патрона в 1908 году потребовала замены отсечки-отражателя в винтовках Мосина, например.
Решил добавить: Не ЛПС, а пуля Л.