Цитата: Портос от 20.02.2011 13:11:54
Совершенно не обязательно (опять же личное мнение). В странах со столь развитой инфраструктурой и плотностью населения, куда бомба (обычная) не упадет, это и будет разрушением инфраструктуры. Объектов для атаки море, всех их прикрыть наличными средствами невозможно. Любои мост, тоннель, электростанция, НПЗ, порт, аэропорт, .... потенциальный объект для атаки. В отличие от Грузии ни имеющей развитой экономики и инфраструктуры, удар по таким объектам в Японии будет иметь катастрофические последствия. Тут не проблема в том что "народ" взропщет, в первую очередь проблемы поимеют буржуи. Встанет в полный рост угроза экономики не скатиться на третье место, а вылететь в третий десяток.
Исходная посылка - "Война есть продолжение политики иными средствами"
Фокус весь в том, что (если судить по теме МЭК) Япония без всяких бомбардировок может сама по себе катастрофические последствия поиметь. Йена там не падает, сколько ее не печатай, экспорт от этого тово и проч. А тут еще и нефть, поди, вздорожает. Соответственно, поиск внешнего громоотвода IMHO, УЖЕ начался. И в случае разгара кризиса "по стуку мочи в голове" рвануть на север эти олени могут совершенно неожиданно - хоть пешкодралом по льду, хоть на лодках по воде. С потерями эти ребята исторически не считаются. А если они зацепятся - политические проститутки все повылазят (что, впрочем, не должно помешать нам расхреначить на юге все, до чего дотянемся).
Отцам-командирам там надо ОЧЕНЬ ХОРОШО следить, чтобы часовые не спали. Да и артиллерия, более дальнобойная чем японская, для контрбатарейного огня поблизости ох как не помешает.