Тред №304364

ЦитатаВ приведенных Вами тезисах Ежова к докладу, есть информация не только про Западно-сибирский край.

Я знаю. Я сам же и писал о заговорщицкой сети в масштабах страны.

ЦитатаНо первым право карать, посредством троек, получил, почему-то,  именно Эйхе.

Вообще-то, Миронов. Его и назначили председателем тройки, добавив к нему прокурора, а Эйхе там идёт лишь третьим номером.

ЦитатаС чего такие привилегии? Почему, одновременно с Эйхе, не даются такие же права другим секретарям.

А должны? Привилегии – Миронову. А Эйхе к нему идёт компаньоном. Эйхе ранее уже успел себя положительно зарекомендовать как участник внесудебных расправ, за прошедшие годы неоднократно сам «рвался в бой» с врагами, ему и доверить участие в тройке по линии Партии. Тем более, что Западная Сибирь была как раз местом ссылки кулаков. Там враждебного элемента было очень много. Соответственно, там – обстановка, требующая безотлагательных мер. Непонятно – с чего бы это привилегии должны даваться именно одновременно? Вы заметили, что во всех перечисленных регионах указаны руководители? Которые, кстати, уже арестованы. То есть, в указанных регионах по крайней мере уже нанесены удары по верхушке заговорщиков. А у Эйхе в Западной Сибири?

ЦитатаПочему только 2 июля всем остальным было ПРЕДЛОЖЕНО сделать то же самое?

Ответ на поверхности. Потому что «инициативы снизу» и не было. Ну не было заговора партсекретарей и их требований чего-то там от Сталина. Пришлось Политбюро самому проявлять инициативу и подталкивать партейцев в регионах к проведению чистки.

ЦитатаНеплохо, да? За 2 недели цифра возросла более чем в 8 раз. И все заслуживают расстрела?
Думаю, что только информацией от Миронова дело не ограничилось. Товарищ Эйхе и сам постарался.

Судя по тому, что Политбюро утвердило – заслуживают. С точки зрения Политбюро, надо понимать.  В Западно-Сибирском крае политику высшего руководства насчёт чистки поняли правильно, одним только РОВСовско-эсеровским заговором не ограничились. Далее я что-то не понял. Вы считаете, что цифры по запросу должны быть как в записке Миронова? Или что?
Да, кстати, о возрастании цифр с подачи регионалов. Вроде бы, в жуковскую концепцию это вписывается – кровожадные региональные партбоссы накрутили цифры, собираясь перебить своих потенциальных противников на предстоящих выборах. Однако дальше произошло интересное. Когда наконец-то запросы на лимиты пришли отовсюду, их свели воедино в ведомстве Ежова. Лимиты были скорректированы. Что там пишет Жуков? «Ну, а сами «лимиты» по союзным и автономным республикам, краям и областям подтверждали: исходят они, полностью опираются на те, что изначально предложили первые секретари, мало чем отличаются от последних, а если и меняются, то лишь в незначительных пределах, от 700 до 2000, да и то в сторону снижения». Да и то в сторону снижения… ну-ну. Однако по целому ряду регионов лимиты были увеличены. Не в регионах, а как раз в Москве лимиты накрутили в сторону увеличения. Поправили тех, кто неправильно понял политику высшего руководства.
Ещё пару слов о мотивации. Я ещё понимаю придуманную Жуковым мотивацию партбоссов на местах – правдоподобно. Но мотивация, которую он лепит за НКВД – это что-то запредельное. Предлагаю насладиться этим шедевром исторической мысли от доктора наук: «Столь же выгодными массовые репрессии оказывались и для НКВД, карательной в основе организации, существование которой после фактического завершения «разоблачений» и арестов подлинных или мнимых сторонников Троцкого, Зиновьева, Бухарина теряло смысл». Блджад, это бесподобно! С завершением разоблачений сторонников  оппозиционной сволочи смысл в существовании Народного Комиссариата Внутренних Дел теряется. Ну да, действительно, разоблачили всяких там зиновьевцев и прочих и всё, теперь смысла в существовании НКВД нету. Более работы не предвидится. End of days. Ни обычной преступности больше не будет, ни врагов, ни шпионов иностранных разведок… никогда. Внутренних дел в стране уже не предвидится. Только зиновьевцы-бухаринцы-троцкисты оставались. А теперь, видать, всё. Закроют лавочку. Поэтому надо срочно устроить резню!!! Неплохо, да? Жду ваших комментариев насчёт этой глубокой мысли доктора исторических наук.

ЦитатаДля того чтобы контролировать исполнение решений партии – нужно о них знать. Согласны? Каким образом КПК узнает о решениях? Ей их, или их копии, должны передать. Нет возражений? Тогда что удивительного в том, что в архиве члена КПК сохранились эти документы? Ведь Жуков сослался на утвержденные лимиты. Так?
Тогда цепочку можно восстановить примерно следующую:
Первые секретари отправляют в ПБ запросы на лимиты, там их утверждают и передают в КПК для контроля. Дабы не превышали. Я достаточно аргументировано пояснил?

Да, вполне. Натяжка на натяжке, допущение на допущении, но пуркуа бы и не па. По хорошему-то, документу быть в ЦКовском архиве или архиве самой КПК. А не Ярославского, который в ней не председатель, ни секретарь. Да, контроль КПК за соблюдением лимитов (за соблюдением лимитов, подчёркиваю) – это что-то новенькое в новейшей истории репрессии 1937-38. Равно как и участие в них Ярославского. Который в те времена бдил по пропагандистской части:

ЦитатаИз протокола Бюро Комиссии партийного контроля при ЦК ВКП(б) № 50, п. 54 г, от 15 декабря 1937 г.

«Слушали: Об изготовлении маслобоек с лопастями, которые имеют вид фашистской свастики.

Постановили:

1. Принять к сведению заявление наркома Оборонной промышленности М.М. Кагановича, что в месячный срок лопасти маслобоек, имеющих вид фашистской свастики, будут изъяты и заменены новыми.

2. Дело о конструировании, изготовлении и непринятии мер к прекращению производства маслобоек, лопасти которых имели вид фашистской свастики — передать в НКВД.

Результаты голосования: за — Шкирятов, за — Ярославский»

Так, чего я там ещё не упомянул? А, рост репрессий. Там и без троек рост процентов эдак на 70. Это вообще. А особенно показательна чистка в армии. Можно взять да сравнить 1936 и 1937 годы. Особую пикантность сравнению придаёт то, что чистка развернулась только во втором полугодии 1937 года. Итак, рост по сравнению с 1936 годом:

Уволенных по политическим мотивам – 14,2 раза;
Арестованных – 17,4 раза.

Это в 1937 году.

Рост по сравнению с 1936 годом:

Уволенных по политическим мотивам – 4,6 раза;
Арестованных – 19,6 раза.

Это в 1938 году.
Речь только о начсоставе, если что.

О чём ещё была речь? А, как я понимаю репрессии. Да так и понимаю, по определению: как наказание, применяемое государством. Справедливость/несправедливость, законность/незаконность – это уже частности. Репрессии бывают самые разные, одной ВМН они не ограничиваются. Расстрел, лишение свободы, ссылка/высылка, лишение прав и т.д. – всё это репрессии.

Однако всё это были частности. А теперь предлагаю взглянуть на всю картинку целиком. Стоит напомнить суть жуковской версии: Сталин сотоварищи подготовил демократические реформы, которые угрожали власти партийных секретарей. Чтобы не допустить поражения на всеобщих тайных альтернативных выборах, партийные секретари, собравшиеся на Пленуме ЦК в июне, решили устроить террор против своих потенциальных противников, сговорились и надавили на Сталина сотоварищи, вынудив вождя и Политбюро наделить региональных партбоссов чрезвычайными полномочиями. Расстрельными. В противном случае партсекретари-заговорщики могли поставить на Пленуме вопрос о пребывании Сталина с единомышленниками в высшем руководстве (да и вообще в Партии), снять со всех постов, исключить из Партии и таво… вплоть до летального исхода. Соответственно, Сталин вынужденно прогнулся под региональных партбоссов и запустил маховик массовых репрессий. Но это была не его инициатива, а региональных секретарей. Примерно так.
Красивая версия. Вроде, концы сходятся с концами. На первый взгляд. Если же посмотреть повнимательнее, без обожания вождя, то можно заметить, что доказательств у этой версии нет вообще, а реконструкция на основе типа логики и здравого смысла не выдерживает никакой критики. Поскольку ни к логике, ни к здравому смыслу жуковская версия отношения не имеет.
Напомню, документы свидетельствуют о том, что инициатива в запуске массовых репрессий исходила не от региональных партсекретарей, а от Политбюро во главе со Сталиным. Правда, конспирологов-сторонников версии «демократичный Сталин vs кровожадные партбоссы» документы не смущают. В сознании конспирологов документы успешно забарываются выдуманной трактовкой событий (не имеющей доказательств), потому что трактовка выглядит типа убедительнее. Логичнее и правдоподобнее. Вот с этим я и предлагаю разобраться.
Просто поглядите на ситуацию глазами основных фигурантов: «партсекретарей-заговорщиков» и Сталина.
Итак, секретари… Стоит задача: получить дополнительные полномочия, чтобы у себя в  вотчине развязать террор и перечикать своих потенциальных противников (и их сторонников) на выборах. Ставки высоки: ради такого дела партсекретари готовы, если что, свалить на Пленуме самого Сталина, если тот упрётся и не захочет прогибаться. Вопрос: а на кой хрен для этого нужно затевать какие-то безумные комбинации с шантажом Сталина? Партсекретари на Пленуме (обращаю внимание: на Пленуме, когда все собраны) – они и есть власть. Думаю, стоит освежить память сторонникам жуковской версии и напомнить партийную иерархию. Напоминаю: Политбюро во главе со Сталиным (или ещё кем, не суть) – верховный орган в партийной иерархии, но лишь когда (в данный момент) нет других. Вообще-то, Политбюро – это часть ЦК. И ему подчиняется. ЦК – главнее. Правда, собирается ЦК на пленумы примерно раз в полгода. А ещё главнее ЦК – Съезд партии. Съезд собирается ещё реже. Внимание на экран: решения Съезда обязательны для ЦК, решения ЦК обязательны для Политбюро. Часть целого подчиняется общему коллективному решению, а не наоборот. Так устроена Партия.
А теперь возвращаемся к Пленуму и партсекретарям. Если кто забыл, это не просто Пленум, а Пленум ЦК. Вот эти вот партсекретари, собравшиеся со всей страны – они и есть ЦК. Не только они, конечно. Есть ещё члены ЦК, которые постоянно сидят в Москве, но регионалов – больше. ОНИ И ЕСТЬ ВЛАСТЬ. Им нет нужды устраивать дурацкий шантаж Сталина, чтобы из его рук ПОТОМ (потом, блджад, после Пленума!!!) получить чрезвычайные полномочия. Полномочия они себе могут выписать сами. Решением ЦК.
Напомню, пожалуй, для самых упоротых: это мы исходим из версии, что существовал заговор злых секретарей против доброго Сталина. Я в эту чушь не верю (и объясняю – почему), но давайте представлять, что заговор был и, соответственно, моделировать в рамках данной гипотезы.
Значит, заговорщики поступают самым идиотским образом: вместо того, чтобы самим же принять нужные себе решения на Пленуме, они затевают шантаж Сталина, тем самым наживая себе врага в лице самого авторитетного партийца и фактического главы Политбюро, и НИЧЕГО НЕ ДОБИВАЮТСЯ. Внимание: ПЛЕНУМ НЕ ПРИНИМАЕТ РЕШЕНИЯ О НАДЕЛЕНИИ ПЕРВЫХ СЕКРЕТАРЕЙ РЕГИОНАЛЬНЫХ ПАРТОРГАНИЗАЦИЙ ЧРЕЗВЫЧАЙНЫМИ ПОЛНОМОЧИЯМИ!!! А властью заговорщики являются ТОЛЬКО НА ПЛЕНУМЕ, когда собраны все вместе. После Пленума они разъедутся по своим регионам и будут сами по себе до следующего Пленума, когда вновь соберутся. Когда следующий Пленум? В январе 1938 года. Когда выборы в Верховный Совет? В декабре 1937 года! После выборов будет Пленум, ясно? Понятен ли идиотизм жуковской версии о заговорщиках? По ней заговорщики получаются полными болванами: Сталину поугрожали, НИЧЕГО НЕ ДОБИЛИСЬ и разъехались по домам. И вплоть до января 1938 года высшая власть в Партии будет принадлежать кому? Правильно, Политбюро во главе со Сталиным. Как вы его заставите до января 1938-го сделать то, что ему ну совсем не нужно? А никак. Выборы, напомню, будут в декабре 1937-го. Будет сформирован высший орган государственной власти. Всё, поздно пить боржоми. Но даже это ещё не всё. До января 1938-го высшая власть в Партии будет у Политбюро и Сталина. А как Сталин отнесётся к региональным секретарям, которые не только пошли против его дела демократизации, но и даже обозначили себя его, Сталина,  врагами и бешеными собаками, алчущими крови? Понятно, что, мягко говоря, нехорошо. И партсекретарям у себя в регионах можно ждать всевозможных кар со стороны Сталина и Политбюро, которых они не дожали в Москве. А они не дожали – Пленум не дал партсекретарям чрезвычайных полномочий. Политбюро отдельного регионального секретаря может отстранить по реальному или надуманному поводу, состряпать участие в каком-нибудь заговоре (благо, НКВД их пораскрывал по всей стране ого-го сколько), в общем, отдали заговорщики себя в руки обозлённому на них Сталину. Ну не идиоты ли? Вот такие они получаются в жуковской версии.
А посмотрим на этот балаган глазами Сталина? Давайте. Итак, вождь замыслил демократизацию и либерализацию, альтернативные выборы, все дела… Однако некоторые партсекретари в регионах против. Могут пролететь на выборах, и попрощаться в итоге со своей драгоценной властью. Во время Пленума приходят несколько представителей и устраивают шантаж: или нам даются чрезвычайные полномочия, или таво… А что Сталин? Да не вопрос, парни, будут вам полномочия. После чего заговорщики… убираются восвояси. В свои регионы. Ну и какой резон Сталину теперь, когда они ему ничего уже не могут сделать (и не смогут до следующего Пленума в январе 1938-го, а выборы-то в декабре 1937-го) прогибаться? Имеет смысл как раз обезопасить себя и своё дело демократизации и либерализации, расправившись с бешеными собаками. Сталин – хозяин положения на ближайшие полгода, Пленум-то прошёл. Кто-то считает Сталина дебилом? Или, может, слабаком, недостаточно энергичным руководителем, не способным отстоять дело, которому он посвятил столько сил и времени?
Жду комментариев, показывающих, что с жуковской версией всё чики-пуки. Не откажу себе в удовольствии напомнить, что документов, подтверждающих данную гипотезу, нет. Напротив, документы демонстрируют, что инициатива исходила от Политбюро.