Тред №306239

Ну вот, господа, вы как хотите, а я всё поняла.
Побегала по разным форумам, поспрашивала, послушала, сама покумекала и поняла.  Как всё на самом деле просто!   Боже мой, как просто!  
Вначале я открыла рот и глотала всех ворон, что мне в него запускали. Но на одной вороне вдруг поперхнулась. Стала кашлять – и тут выскочила вместе с вороной первая бяка.
Вот вы, небось, проглотили ворону, которая каркала, что советская интеллигенция предала свой народ?  А я вот именно на этой вороне и поперхнулась.  Чтобы откашляться, сначала побежала на свой альмаматер форум на Росбалте и стала там объяснять, что не могли ни учителя, ни врачи, ни инженеры, ни даже учёные знать таких охренительно изуверских технологий и методов, которыми обрабатывали  их общественное сознание.  Предлагаю меня читающим посмотреть на себя. Тут полно этих самых интеллигентов, да к тому же с момента происшедшего  двадцать лет прошло, ну и кто из вас даже сегодня может похвастать, что все это знал и понимал до знакомства с лекциями Кургиняна?   Догадывался – да.  Чувствовал – да. Но не больше.  А двадцать лет назад «единая общность советский народ»  вообще ни сном ни духом.
На Росбалте я получила возражение, что именно творческая интеллигенция получила основные бонусы от предательства первородства.  И это сущая правда. Кроме детали, в которой кроется чёрт.  Под интеллигенцией в нашем обществе мы понимаем и тех и других. Т.е. и творческую интеллигенцию, которая получила бонусы, и  быдло-интеллигенцию, тех самых врачей, учителей, инженеров, научных работников, которых втоптали в грязь как материально, так и социально.
Итак. Передо мной встала задача:  как расценить поклёп Кургиняна на ни в чём не повинную советскую интеллигенцию?  У меня на выбор были два варианта:  умышленно лжёт,  искренне заблуждается.

Но тут подоспела ссылочка, которую дали на этой же ветке повыше, на последнюю публикацию Кургиняна в СМИ  под названием «ДОЖИВЕМ ДО АВГУСТА. О ситуации в России и мире»

И вот какими словами публикация начинается:

«В передаче Соловьева "Поединок", посвященной роли Ельцина и Горбачева, академик Капица вдруг посетовал на то, что говорят о прошлом, а не о будущем.Говорить о будущем, обсуждая Ельцина и Горбачева... Узнаю тебя, наша осторожная интеллектуальная каста, уклончивая донельзя Академия Наук СССР! До чего доуклонялись, товарищи и господа академики? До полного социального и политического ничтожества! В которое брошены не только вы, но и руководимое вами сословие. Конечно, за вычетом той малой части, которая допущена к очень небезусловному процветанию, связанному с "распилом" разного рода бюджетов, распределением собственности и так далее.Уклончивость у наших "бессмертных" – это системообразующий поведенческий код. Оказавшись в Освенциме, они тоже будут рекомендовать дискуссию о будущем? Но если бы только они.»

Ну что, господа читатели, так какой из двух вариантов вы выбираете?
Я выбрала первый. И стала слушать лекции Кургиняна дальше. Слушаю пятую лекцию. В ней мне умно,  на высочайшем интеллектуальном уровне объясняют, что мою родину можно спасти только отчаянным сверхусилием всех и каждого на ниве труда.   И этот призыв вкалывать сопровождается внедрением в мое подсознание, что интеллигенция (учителя, врачи, инженеры, ученые) мне враг и она мне, поэтому, ни к чему.  

Ну что, господа читатели, почуяли????????