Ядерная и углеводородная энергетики
4,057,067
11,960
|
Viatcheslav ( Слушатель ) |
| 14 мар 2011 12:46:45 |
Тред №308489
новая дискуссия Дискуссия 174Цитата: klg
Я отталкивался от того, что кинуть времянки( эл. кабель, трубу и т.д.)время позволяло. Но повтор событий, причем похожих, склоняет именно к выходу из строя системы управления. Степень автоматизации, в различных сферах у них, для нашего уровня просто бешенная.
И ещё раз сорри что влез, ибо полено дубовое в этом вопросе.
Нет. Дело не в АСУ, дело в самом процессе. Тип реакторов один и тот же, с несущественными изменениями. Физика процесса одна и та же, при заглушенном реакторе требуется отвод остаточного тепла. Причина проблем одна и та же - потеря системы охлаждения, которая должна отводить это тепло, устроена одинаково на всех блоках и требует электропитания, которое потеряно вследствие цунами на первом и третьем блоках, и, по-видимому, вследствие взрывов - на втором. Неудивительно, что при каскадной аварии аварийный процесс развивается аналогично на всех реакторах.
Собственно, эта конструкция 40-летней давности и устарела уже давно. Современные реакторы являются двухконтурными, имеют пассивную систему охлаждения и ловушку для расплава на случае аварии. Здесь ничего этого нет.
ОТВЕТЫ (1)
|
|
grandK ( Слушатель ) |
| 14 мар 2011 13:17:56 |
А что, цунами могло сделать с резервными дизельгенераторами? Тупо залить?
Ведь ситуация аварийного отключения реактора вполне штатная.