Ядерная и углеводородная энергетики
4,057,060 11,960
 

  Dobryаk ( Практикант )
14 мар 2011 12:47:38

Тред №308490

новая дискуссия Дискуссия  125

Цитата: ffe
А почему внутрь помещения не закачивали какой-нибудь инертный газ, дабы не допустить взрыва? Или внешние конструкции вообще никакой существенной роли не играют, чисто для декору?



По идее, стравливаемый водород вообще не должен был попадать в помещение

Видно, что конструкция не выдержала ЭТО испытание....

Напомню  по этому поводи усторию с пожаром на трансформаторе на АЭС под Гамбургом. Был пожар, полтора года после этого станция стояла и модернизировалась. Привезли и поставили...  старый трансорматор с другой однотипной АЭС... экономика должна быть экономной... Через полтора месяца трансформатор благополучно загорелся.

В здании и контрольном зале принципиально чутка высокое давление, чтобы дуло на улицо, а не засасывало с ул;ицы... ну понятно же... но ведь воздух надо подкачивать... и вяснилось, что после модернизации воздухозабор погнал в контрольный зал именно дымок от трансформатора. Реактор заглушили шатно, прежде чем персонал выкурили...
Отредактировано: Dobryаk - 01 янв 1970
  • +0.00 / 0
  • АУ
ОТВЕТЫ (1)
 
 
  ffe ( Слушатель )
14 мар 2011 12:55:19

Но ведь после субботнего взрыва стало ясно что он туда попадает. Могли бы подогнать какую-нить баржу с азотом и закачивать, море-то рядом.
  • +0.00 / 0
  • АУ