Цитата: iStalker от 21.03.2011 21:58:55
Теоретически на след. выборах может произойти что угодно.
... Вот завтра расскажу про нашего плюшего президента, думаю в охуе будет еще больше народу.
Бог Вам в помощь (без сарказма).
Что касается фразы ДАМа: ИМХО, просто версии
1. ДАМ действительно решился на конфликт, т.к. времни мало, а остаться хочется (если честно, пока не очень верится, но посмотрим...).
2. ВВП пора дистанцироваться от государственных дел и готовиться к выборам (по "взрослому" - не делами, а програмными обещаниями и агитацией, оставаясь главой самой большой и влиятельной партии...либо, как вариант, создание новой партии, но это мало вероятно). Ну а ДАМ уж как нить доруководит и забацает, к выборам, еще пару "неоднозначных" решений и высказываний.
Почему нужно отойти от дел? Тут я хз, могу лишь предполагать...допустим, политика ДАМа (ну если она конечно его, а не является "общей" попыткой проверить данное направление) себя не оправдывает и ВВП пойдет совсем с другими лозунгами, которые придется выполнять и лучше отойти от имеющихся уже в ближайшее время. Еще вариант: уже озвучивали, создать две партии по подобию злейших друзей (не исключаю такого). Ну и т.д.
3. Решили все же оставить ДАМа на президенстве, для этого ВВП пора убирать (есно данный вариант при согласии ВВП).
4. Возможна какая то более тонкая игра.
Понятно, что это всё весьма спорно и против любого пункта найдутся разгромные аргументы, но это просто - варианты. Будем смотреть за развитием.
З.ы. Ну и еще...пока писал, подумалось: а Кадафи такого выражения не использовал (в смысле "крестовый поход")? Вроде где то проскакивало, могу путать. Тогда есть еще вариант, что ДАМ его имел ввиду, но выразился как всегда корявенько (я лично за ним это замечаю частенько)...хотя интерпритируют его слова все равно однозначно в сторону ВВП.