FAQ или сборник основных идей
994,182
148
|
Auriga ( Слушатель ) |
| 07 апр 2011 10:22:36 |
Тред №314773
новая дискуссия Дискуссия 325Цитата: просто Вася
Спасибо за ответ. В перечне объективных причин не видно. С организационными никто не запрещает бороться при любой форме собственности. По п.1 также нет запрета для аннулирования предприятия, если это не школа и не больница, но они не для создания прибыли (если только в больных головах не родилось что-то иное).
Разумеется, есть предприятия, которые бессмысленно держать в государственной собственности. Ларьки, например.
Так что на мой взгляд вопрос остается открытым.
Вот англичане свою почту иначе чем государственной не видят и, кажется, работает превосходно.
Причины объективные. Они замечательно подойдут не только для ларька, но и магазина побольше или даже не очень большого производства ТНП, аграрного предприятия ит.п.
Если
1) Оно убыточно для бюджета, не может конкурировать на рынке.
2) Администрация продолжительное время не может справиться с этим.
3) Если предприятие все же не сможет оздоровиться под новым руководством и помрет, ущерб для социальной сферы и остальной экономики не будет очень существенным.
4) Не монополист.
5) Приватизация не за 1 рубль, а за цену заведомо превышающую то, что новый владелец может выручить ликвидировав предприятие и распродав имущество.
Условия 1,2,3,4,5 объединены через И, а не ИЛИ.
Отредактировано: Auriga - 07 апр 2011 10:24:28
ОТВЕТЫ (1)
|
|
Alex_new ( Слушатель ) |
| 23 янв 2015 22:44:14 |
Цитата: Auriga от 07.04.2011 08:22:36
ДА уж....
Читаешь и понимаешь, что главная ошибка банальна. ВЕРА в справедливость рынка...
Ну так на этой ВЕРЕ и порушили ключивые технологии , которые нитями связывали науку и производство и делали устойчивым развитие...
Например предложив дешевые микросхемы... убили рынок производства оных.. И только через 15 лет ПОНЯЛИ, что без своего нельзя....
Так же и по другим направлениям..
Нужно понять...что имея очень большие ресурсы.. как у запада... можно на чисто рыночных условиях полностью командовать и определять развитие РФ...
И только отказ от таких чисто рыночных условий и есть шанс на самостоятельное развитие...
Вот только .. не возможно конкурировать со всем миром...
По этому не надо ни идеализировать его ни свое правительство.. а просто бороться... за грамотную макро экономическую и практическую политику..
Что бы производить отдельные ключевые направления.. которые считаем нужно производить .. у нас было выгоднее чем завезти. При том, что этому АКТИВНО будут противостоять...
Определять эти направления и доносить до бизнеса...
Определить.. что ключевым является снижение себестоимости строительства и его масштаб....
Строительство дорог и их обслуживание и прочей инфраструктуры.. Добиваясь увеличения сроков эксплуатации... а не только строительства...
Развитие технологий.. которые развиты в мире и дают прибыль... и которые стараются не дать развивать нам.. через 5 колонну. Например пластики и пластиковая упаковка резко сокращает потери от порчи применяется на западе в десятки и более раз больше чем у нас.. а бороться с ней. нужно нам... То есть искусственно не дают снизить потери сельского хозяйства, развить комфорт и индивидуальную упаковку.. а следовательно провести индустриализацию сферы питания.
Понимаю, что многим нравиться домашняя еда.. но давайте не отбирать у людей возможность...
Иначе таки да.. потери так и будут огромными...
Ну и по другим направлениям. Очень много глупых специальных сигналов.. например озоновые дыры.. которые вроде не подтвердились.. но фреоны не делаем, а за патенты платим...Обычный развод...
То есть надо опираться на профессионалов в принятии решений, а не на журналистов.. и тот бред.. который они пишут в про плаченных статьях..
И здесь хорошие показатели у Китая... Не грех учиться у тех кто достиг ... Не надо делать.. то что они советуют.
Делать надо то. что выгодно... чаще всего то же .. что делают, а не говорят советующие...