Тред №32507

Савва,
выбор можно сформулировать еще проще. Украинский язык и украинская культура слабее и менее мощна в сравнении не только с русской, но и со всеми традиционными европейскими культурами (французской, немецкой, испанской), не говоря уж об английской, которая и русскую-то превосходит по мощности. Точно так же обстоят дела с литовской, с грузинской, с финской и многими другими культурами малых по численности народов.
Это факт такой. Это так сейчас, это так же будет и через сто лет. Грузинам может очень нравится свой язык, но чтобы читать современную литературу, им надо учить русский или английский, а лучше оба.
И в этой ситуации есть несколько вариантов действий, но основных два.
Или признать слабость этнически украинской культуры и строить страну Украина на основе двуязычия, вбирая все, что дает и русская, и украинская культуры, и создавая таким образом свою собственную национальную культуру, которая будет не узкоэтнической и которая будет понятна и близка не только этническим украинцам, но и русским - и она будет общеукраинской, но не обязательно украиноязычной.
Или упереться в этнический фундамент, строить _украиноязычную_ украинскую культуру и запереться в этнических рамках. Этническую украиноязычную культуру вы создадите, но она окажется слишком узка, слишком неинтересна, не станет общеукраинской и в перспективе закрепит Украину в состоянии этнографического заповедника навроде индейских резерваций. И Украина потеряет не только тех, кто не хочет менять родной язык, но и тех, для кого рамки этнической культуры окажутся слишком узки - их с удовольствием примут Россия, а тех, кто Россию не любит - США.
Выбирайте.