Тред №328685

Цитата: bushd
Но если Чечня не хочет быть в России, как с ними то поступать?  Он не объяснил или я не понял. Как он планирует удерживать Чечню и зачем?

По-моему, Вы сильно отстали в представлениях о Чечне, лет на пятнадцать.
Чечня когда-то не хотела быть в России. В итоге чеченцы получили полную разруху, тотальную безработицу, прокорм только тем, что можно вырвать руками, самое средневековое голоштанное ханство, - когда для того, чтобы было чем починить крышу своего дома гордый чеченский мужчина шёл на поклон к местному хану и просил дать работу за несколько досок. Потому, что ничего нигде нет, вся инфраструктура обветшала и развалилась. Всё у "крутых". Надо чего - кланяйся. Любую работу. "Мужскую", конечно (а другой нет никакой), - пострелять, например... И бывший агроном начинал заниматься полной фигнёй. Да что там - "доски", еду-то где-нибудь в центре Чечни найди, детей накормить каждый день: поля не возделывались, животноводство ликвидировалось (съедено), что челноки да "гуманитарные вспомогатели" привезут - то и ешь. И не задарма, естественно: должен будешь тому да сему. Бандиты ведь не собирались строить государство, не было создано ВООБЩЕ ничего за "годы независимости", даже не попытались сохранить то, что было - наверное, думали, что сытая крутая жизнь сама к ним прибежит, - за то, что "крутые и независимые красавчики"... А народ гиб и улетал в средневековье.
Чечня этого сильно наелась, и результаты референдума показали это недвусмысленно. Чеченцы хотят нормальной жизни, растить детей, давать им образование и т.д.
Вы просто совсем не в курсе, что на самом деле в Чечне произошло и происходит. Да, дураки, торчки и безмозглое пушечное мясо есть везде. Но в Чечне-то его как раз сильно поубавилось...
Вы предлагаете, чтобы мы этих людей ещё раз кинули? Не горстку бандитов, а людей.
Да не бывать тому. Надо и честь знать, в конце концов.

Чечня определённо хочет быть в России, и хочет получать с этого выгоду. Что нормально. Мы же, в центре самой России, тоже хотим получать выгоду от существования своего государства.

Поэтому, разницы между Чечнёй, Татарстаном и, скажем, Чукоткой нет совсем никакой. Поэтому Кургиняну нет никакой нужды, говоря о государственности, выделять какую-то часть государства отдельно.
Кавказ есть смысл укреплять. Как и любой другой регион страны. Если в 90-е там что-то было сильно упущено (в Чечене - в самый ноль упущено, даже в минуса - и именно благодаря идиотской российской политике 90-х, а не по какой-то другой причине), то и пришлось понести затраты и навёрстывать, это логично.
Скажу больше, советская национальная политика также была далека от идеальной (хотя бы даже от политики царского правительства - она была хоть какая-то, концептуально выраженная), почему и получила пробоины, не совместимые с жизнью. Точнее даже, её толком вообще не было, советской национальной политики... Ну, можно, конечно, вспомнить Совет Национальностей Верховного Совета СССР... Но от воспоминания об этой странной бутафории только горше становится. В этом проблема, на этом и сыграли, и мы это расхлёбываем.
Слова-слова об интернационале, а как запал энтузиазма прошёл (буржуазные мечтатели да чёрная кремлёвская ложа во власть вошли), так все слова и пшикнули. Реальный фундамент-то не подвели, уверены были, что "на веки" вечные, да и экономику системно со всех сторон начали раздалбывать, в цейтнот вгонять, средств и прочих ресурсов стало хронически не хватать, от чего своих же местных шишек по республикам стало кукожить. Тут начала сказываться и дурная кадровая политика партии последней пары десятилетий.

В-общем, нет никакой "проблемы Чечни". Есть проблема национальной политики и есть проблема кадровой политики. А без их решения - что Чечня, что Сызрань - всё одно, рано или поздно. Но для их решения нужно настроенное поле смыслов и идеалов, иначе не решится нифига.