Тред №329400

Цитата: _Cynic_ от 18.06.2011 01:28:57
Интересное пояснение по поводу решения Конституционного суда о Знамени Победы от 16.06.2011г.:

Надоела позиция ПоРтовой шлюхи, а это как раз из той оперы - и нашим и вашим.
Русский язык государственным нельзя, но на региональном уровне можно. Теперь то же самое со знаменем Победы.
На государственных учреждениях низзя, но у себя во дворе можно.
Хотя кто хочет, тот и сегодня вывешивает флаг СССР и никто его за это не преследует.
В итоге в нужный момент тот же КС постановит, что региональные власти вошли в противоречие с законом и языковой вопрос быстро вернут на круги своя.

после всех этих событий Янукович 20 мая подписал долгожданный закон. И вот теперь его отменил Конституционный суд. Тут возможны два варианта. Первый: Конституционный суд вышел из-под контроля высшей верховной законодательной и исполнительной власти Украины, которая сегодня сосредоточена в руках «Партии регионов»  и Виктора Януковича лично. Тогда констатируем, что суд бросает в этом весьма щекотливом и остром вопросе вызов действующей власти. Второй: действующая власть не проявила принципиальности, беспокойства о судьбе запроса в Конституционный Суд. Сделала это именно потому, что, не желая брать на себя ответственность за отказ от закона и затем проголосовав за закон, а затем его подписав, она другой рукой содействовала его судебной отмене  — уж во всяком случае, не противилась.

Во вторую версию лично я верю больше. Потому что,  как показывает опыт взаимодействия президента Януковича и Конституционного суда,  в тех вопросах, которые глава государства считает для себя важными, он может добиваться нужных решений суда. В качестве примера приведу историю с отменой политреформы 2004 года. Когда нужно, для судей Виктор Янукович находит очень убедительные аргументы.

Позволю выдвинуть еще версию. Думаю, что вполне могла быть изначально такая задумка — принять закон, подписать и затем отменить, чтобы потом иметь возможность представать с разных сторон перед разными частями одной расколотой Украины. На юге говорить, что вот, мол, мы приняли этот закон, но виноват Конституционный Суд,  а запад и так прекрасно поймет, что без санкции властей суд вряд ли решился бы отменить этот закон, да еще после всего того, что произошло.

Плохой вывод, к которому я прихожу, заключается в том, что украинская власть в очередной раз в этом вопросе проявляет двуличие, двусмысленность, продолжает оставаться в плену иллюзий, но на деле лишь радикализирует обстановку.(директор Института стран СНГ Константин Затулин)