Тред №329616

Цитата: НАлЕОднако, я же не зря просил Договор с Приложением, точнее с Протоколом, а там (см.  Главу IX Протокола, Первое согласованное заявление) как раз и расписана будущая нестратегичность (неядерность) В-1В.  ;)

Я же говорю, что у меня в голове это вообще не укладывается.
[conspirology mode on]
Можно скажем предположить, что американцам В-1В нужны для использования в миссиях по миру с базированием на зарубежных базах. Если их считать стратегическими носителями, возникнет куча ненужных вопросов типа размещения стратегического оружия вне национальной территории, расширения перечня пунктов базирования, российских инспекций на этих объектах... Вот и могли пойти на размен - В-1В "нестратегические", а В-52, дружно празднующие полувековой юбилей - идут в зачет вместо них. На мой взгляд не большая натяжка, чем правило зачета "один бомбардировщик - один боезаряд."
[conspirology mode off]