Украина и украинско-российские отношения
206,884,736
349,364
|
Weiss ( Слушатель ) |
| 03 апр 2008 02:06:05 |
Тред №33181
новая дискуссия Дискуссия 232
Мощный пропагандистский накат с целью заставить украинцев ссориться с русскими невыгоден всем, кроме управляемой из США украинской "элиты". Отступательная позиция России в этом вопросе привела только к тому,что к нам приближаются беснующиеся вооруженные нацисты, с воплями "Не смейте нам угрожать!".
В нацистском сознании свидомых идея самостийности трансформировалась в ненависть к русским и желание оттяпать Кубань и другие части русского Черноземья, больше их ничто не объединяет. Нет, еще у них есть общая страсть к халяве - то, на что их, как ослов на морковку, поймали те, кто действует совсем не в украинских интересах.
Страсть к посреднической деятельности привела к тому, что они соглашаются жертвовать всеми интересами ради того, чтобы воровать газ (назовем вещи своими именами), а на требование оплатить отвечать стрельбой из натовских калибров, шантажом и угрозами. Если это не война, что тогда война?
Или мы уже обязаны платить дань Украине?
Чтобы не допустить этого, надо ограничить их возможности сейчас.
В НАТО отлично понимают, что прием Украины и Грузии - это вторжение. Наши опять намерены отступать до Москвы?
-------
В среду в Бухаресте стартует саммит НАТО, на котором, в частности, будет обсуждаться вопрос о дальнейшем расширении организации. В состав блока готовы войти Албания, Хорватия и Македония, а США выступают за присоединение Украины и Грузии к Плану действий по подготовке к вступлению в НАТО. Таким образом, Североатлантический альянс подошел к "последнему рубежу" России, пишет зарубежная пресса, и страсти все больше накаляются. Вопрос чреват новым обострением в отношениях Запада с Москвой, а новая экспансия на восток плохо продумана – блок смутно представляет свою конечную цель и не готов войти в оборонительный союз с Тбилиси и Киевом.
В 1999 году, когда в НАТО вступили Польша, Венгрия и Чехия, Запад не обращал внимания на возражения Москвы, напоминает The Financial Times. Проигнорировали ее позицию и в 2004 году, когда альянс продвинулся дальше на восток, приняв в свои ряды прибалтийские страны. Однако на сей раз отмахнуться от России стало сложнее сразу по двум причинам. Во-первых, НАТО стоит на пороге вторжения в самое сердце бывшего Советского Союза, пишет газета. Во-вторых, Россия подняла ставки в споре. В феврале 2007 года Путин заявил, что "процесс натовского расширения – это серьезно провоцирующий фактор", а позже пригрозил нацелить на Украину ядерные ракеты в случае вступления страны в НАТО.
http://www.inopressa…41:51/nato
В нацистском сознании свидомых идея самостийности трансформировалась в ненависть к русским и желание оттяпать Кубань и другие части русского Черноземья, больше их ничто не объединяет. Нет, еще у них есть общая страсть к халяве - то, на что их, как ослов на морковку, поймали те, кто действует совсем не в украинских интересах.
Страсть к посреднической деятельности привела к тому, что они соглашаются жертвовать всеми интересами ради того, чтобы воровать газ (назовем вещи своими именами), а на требование оплатить отвечать стрельбой из натовских калибров, шантажом и угрозами. Если это не война, что тогда война?
Или мы уже обязаны платить дань Украине?
Чтобы не допустить этого, надо ограничить их возможности сейчас.
В НАТО отлично понимают, что прием Украины и Грузии - это вторжение. Наши опять намерены отступать до Москвы?
-------
В среду в Бухаресте стартует саммит НАТО, на котором, в частности, будет обсуждаться вопрос о дальнейшем расширении организации. В состав блока готовы войти Албания, Хорватия и Македония, а США выступают за присоединение Украины и Грузии к Плану действий по подготовке к вступлению в НАТО. Таким образом, Североатлантический альянс подошел к "последнему рубежу" России, пишет зарубежная пресса, и страсти все больше накаляются. Вопрос чреват новым обострением в отношениях Запада с Москвой, а новая экспансия на восток плохо продумана – блок смутно представляет свою конечную цель и не готов войти в оборонительный союз с Тбилиси и Киевом.
В 1999 году, когда в НАТО вступили Польша, Венгрия и Чехия, Запад не обращал внимания на возражения Москвы, напоминает The Financial Times. Проигнорировали ее позицию и в 2004 году, когда альянс продвинулся дальше на восток, приняв в свои ряды прибалтийские страны. Однако на сей раз отмахнуться от России стало сложнее сразу по двум причинам. Во-первых, НАТО стоит на пороге вторжения в самое сердце бывшего Советского Союза, пишет газета. Во-вторых, Россия подняла ставки в споре. В феврале 2007 года Путин заявил, что "процесс натовского расширения – это серьезно провоцирующий фактор", а позже пригрозил нацелить на Украину ядерные ракеты в случае вступления страны в НАТО.
http://www.inopressa…41:51/nato
ОТВЕТЫ (3)
|
|
Tais ( Слушатель ) |
| 03 апр 2008 12:22:53 |
Цитата: Weiss от 03.04.2008 02:06:05
Читаю вас и удивляюсь. Вы что, в серьез думаете, что весь этот антироссийский сры-бор только из-за газа? Да плевала вся укр.элита на этот газ с высокой колокольни - это так, побочный заработок. Ну и средство по***деть перед народом об антиукраинской политике Росии вообще и пронародной политике кого-нибудь из элиты в часности.
Настоящие деньги зарабатываются на других вещах.
В данном случае ставки гораздо выше и деньги больше, потому как США и частично Запад имеют реальный шанс подобаться к Росии в притык и уже наверняка обещаны золотые горы той самой элите за оказание содействия. Если им это удастся, то уже ОНИ будет отвечать из натовских калибров, шантажом и угрозами. Сама Украина тут ничего не стоит - какая может быть война у безъядерного государства с недостаточным финансированием армии с Россией??? Кому здесь нужны российские танки и солдаты?
|
|
It's me! ( Слушатель ) |
| 03 апр 2008 13:33:21 |
Цитата: Tais от 03.04.2008 12:22:53
Ну вот Вы и называете вещи своими именами - продать территорию подороже. Полностью согласен, причем продажа эта комплексная, там еще много плюшек параллельных, именно для тех кто отрабатывает это направление. Если это принимаем как факт, то какие действия, со стороны России, будут являться адекватными, если учесть, что территорию покупают как плацдарм? Я не пессимист, но учитывая кто продавцы и не особо рассчитывая, что люди не дадут этого сделать - переманивать разными там преференциями бесперспективно, угрожать, все равно, что шпане который-то и смелый потому что за углом дяди стоят, у него еще больше, башню снесет. Единственный способ, не дать вступить в НАТО, всеми возможными способами, а если вступят, то идти ва-банк и расценивать это как действительно - вторжение, открыто объявив, что это именно оно со всеми вытекающими последствиями. Т.е. по тихому готовиться к худшему сценарию, но честно рисуя перспективу, самим продаваемым.
|
Wrongman ( Слушатель ) |
| 12 янв 2009 00:36:18 |
Цитата: Tais от 03.04.2008 12:22:53
Вмешаюсь, пожалуй, я бы сказал, что речь идет не о продаже территорий, а о продаже хаоса на территориях. Чем серьзнее хаос, тем выше цена.