Цитата: Gawrilla от 10.07.2011 01:14:17Согласен. Немцы сделали неплохую винтовку G-11 весьма остроумной конструкции, но на вооружение она не попала.
Может, козни консерваторов
Пробегала еще фотография, не такая
, а вообще с разобранным затвором. Главное ощущение - "нафиг, нафиг, к терапевту..."
Цитата но в принципе, даже если устранить недостатки - оправдают ли её преимущества замену всей стрелковки?
У меня была бредовая идея не только про стрелковку, а касательно всего, в том числе танков, самолетов. Что раз в несколько десятилетий нужно менять модельный ряд просто потому, что в масштабах всей экономики страны меняются технологии, материалы, станочный парк. А если производство по факту нужно строить заново, то можно и конструкцию поменять.
ЦитатаСтрелковый комплекс на ЖМВ я вообще себе не представляю.
Можно с другой стороны подойти к обсуждению. После того, как пуля покинула канал ствола, нам уже без разницы, как ее разгоняли и какая была конструкция механизма. На боевые качества будет влиять скорость, масса, форма, материал пули. Можно сначала прикинуть потребную траекторию и энергию в различных ее точках, способность такой пули поражать различные цели на различных дальностях, ну а потом смотреть возможность реализации на современном уровне техники, и какую цену придется заплатить. Я в принципе согласен, что стрелковое оружие на бездымном порохе (без разницы в гильзе или без, твердом или жидком) уже с полвека достигло предела, и дальнейшее развитие ограничивается изменением баланса между массой, габаритами, надежностью, ценой, дальностью, эффективностью пули, носимым боекомплектом, удобством эксплуатации. Улучшаем что-то одно - обязательно проиграем в другом. Но это не значит что требования, а значит оптимальный баланс, не могут существенно меняться.