Тред №335601

Цитата: сапёрный танк от 20.07.2011 15:37:45
На рисунке жёлтый, голубой, кирпичный и серый. А в место них с земли должны были быть запущены боевые модули. Каждый из них должен был нести по 24 боевых блока мегатонного класса. Уже слышу вопли :"Вот оно предательство!" Однако давайте прикинем боевую устойчивость космического объекта движущегося по фиксированной орбите.

Бред:
1. Болтаясь на орбите, Мир далеко не всегда будет способен произвести пуск этих своих модулей, так как нужно находиться в определенной точке относительно цели. Даже если таких точек и не одна, не факт, что в нужный момент Мир будет где-нибудь не там. В то же время, МБР и БРПЛ находятся в постоянной готовности в любое время суток.
2.Выводить заряды на орбиту, чтобы потом спустить их оттуда же, это ехать из Москвы в Питер, если и не через Владивосток, то через Самару, например. Поясню примером : ракета 8К67 забрасывала на межконтинентальную дальность где-то 4800 кг (ББ + СП ПРО). Эта же ракета, обозванная уже 8К69, выводила на орбиту и спускала к цели всего лишь около 1650 кг (тоже ББ + СП ПРО), то есть, в 3(три!) раза меньше. Тогда это имело какой-то смысл. Зачем такой огород городить нужно было в 80-е? ???
3. Как планировалось проводить РТО этих "боевых модулей" с ЯО? На Земле ( для МБР и БРПЛ) все это проще и дешевле (хотя и не просто и не дешево).
4. Спуск с орбиты (это если, к тому же, Мир уже в нужной точке) длится дольше, чем весь полет МБР/БРПЛ на межконтинентальную дальность.
5. Для особо удаленных целей, в составе РВСН уже давно культивировался "легкий" моноблок  на "тяжелой" МБР, который крыл всё, кроме некоторых районов Антарктиды и южной части Южной же Америки.

АУ, потому как боян жуткий.

---

Пусть повисит. Добавлю, что "Буран", раздавленный крышей, был далеко не единственным. И есть.