Тред №344429

Заявление Азарова, конечно, откровенно провокационно. И на самом деле его позиция во многом абсурдна. Фактически Азаров напоминает страуса, который залезает в песок и думает, что его не видно. Почему это при реструктуризации «Нафтогаза» все контракты перестанут действовать? Это государственная компания. Когда подписывались контракты, были подписаны межправительственные соглашения. Это не просто коммерческий договор, это соглашение между государственными компаниями, которые скреплялись соответствующими межправительственными документами. Это все равно что, если бы Газпром переименовался в «Промгаз», а потом заявил, что у него нет долгов.

Государство не может заниматься кидаловом. А то, что предлагает Азаров, называется именно кидаловом, только на государственном уровне. То есть при Ющенко Украина была страной-пиратом, которая воровала газ, а теперь мы имеем страну-наперсточника, которая занимается махинациями на уровне вокзальных наперстков. Очень жаль, что сегодня наш разговор дошел до такого уровня.

Понятно, что Украина не хочет платить, но при этом пытается показать себя приличной страной. Но после таких предложений, я думаю, все сомнения в мотивации Украины, в том, что она готова на любые действия (неважно, соответствуют они нормам права или не соответствуют), мне кажется, отпали.

....на мой взгляд, единственный сейчас вариант урегулировать вопрос – подключать Брюссель. Нужно садиться за стол трехсторонних переговоров и поднимать тему газотранспортной системы. Все упирается именно в транспортировку.

Мы готовы дать скидку на газ, если мы получим гарантии управления газотранспортной системой. А зачем эти гарантии? Не для того чтобы захватить Украину, как некоторые думают, если Газпром получит трубу, то русские захватят Киев. Речь не об этом. Просто нам нужны долгосрочные гарантии транзита через территорию Украины. Но как можно доверять стране, премьер которой предлагает с переименованием компании отменить контракты?

Если премьер себя ведет таким образом, о каком доверии к стране может идти речь, как можно гарантировать долгосрочно, что через эту страну пойдут транзиты?

Поэтому, на мой взгляд, все-таки надо подключать Брюссель. Потому что вполне вероятно, что Украина скажет: «Перекроем трубу, и вам же будет хуже». Да, мы понимаем, что Украина в таком случае окончательно уничтожит себя как цивилизованная страна, но нам от этого легче не будет. Я думаю, что голос из Брюсселя поможет разрешить этот конфликт. С Белоруссией нам удалось относительно урегулировать напряженность. Сейчас переговоры идут, но без крика, судов и прочей клоунады, которой хотелось бы избежать и с Киевом.
Есть определенные риски, что Брюссель не будет спешить занять позицию России. Но мне кажется, что в Брюсселе найдутся разумные головы быстрее, чем эти разумные головы найдутся в Киеве.

Константин Симонов, директор Фонда национальной энергетической безопасности
http://actualcomment.ru/theme/2005/