Тред №344785

Цитата: pascendi от 04.09.2011 23:58:56
А вот что интересно.
Если укры действительно разгонят Нафтогаз и под этим предлогом потребуют пересмотра газовых контрактов, то ведь сложится очень забавная ситуация:
- нет Нафтогаза -- нет стороны по заключенным контрактам;
- нет стороны по заключенным контрактам -- контракт недействителен;
- контракт недействителен -- Газпром не имеет права поставлять газ за границу (см. российское законодательство по валютному контролю), более того, Газпром при попытке поставлять газ на Украину оказывается контрабандистом.

Отношения России и Украины в газовой сфере все больше обостряются. Если текущий контракт "Нафтогаза" и "Газпрома" не будет пересмотрен путем переговоров, Киев угрожает ликвидировать НАК как юридическое лицо, чтобы прервать действие двустороннего договора. В "Газпроме" заявляют, что Украине все равно придется выполнять взятые на себя обязательства по покупке топлива.

....Препятствием для ликвидации "Нафтогаза" может стать  крайне высокая задолженность компании, отмечают эксперты. По данным члена комитета Верховной рады по ТЭК Александра Гудымы, ее долг только по кредитам на сегодня составляет около $5 млрд, то есть более половины выручки за 2009 год ($8 млрд; позднее компания не публиковала отчетность по МСФО). Кроме того, у НАК есть еврооблигации, добавляет Виталий Крюков из ИФД "Капитал" (на $500 млн со сроком погашения в 2014 году), ковенанты по которым предусматривают досрочный выкуп не только в случае ликвидации, но и при реорганизации.

Если "Газпром" подаст иск в международный арбитраж с требованием выполнить условия договора с НАК, его шансы добиться выгодного решения, исходя из практики рассмотрения подобных дел за рубежом, очень высоки, говорит управляющий партнер Astapov Lawyers Андрей Астапов. По его словам, в суде "Газпром" может использовать против Украины две концепции, принятые в международной практике - veil piercing (снятие корпоративной вуали) или alter ego (ответственность акционера компании). Согласно второй концепции, если доказать, что "Нафтогаз" принял решение о ликвидации не самостоятельно, а является alter ego государства в данном правоотношении, то это позволит обязать государство отвечать по его правам. Доказать ответственность государства будет несложно, поскольку акциями компании управляет Кабинет министров, отмечает Астапов. Именно этот пункт был использован рядом контрагентов американской корпорации Enron, чтобы в 2001 году получить от акционеров компании возмещение убытков от разорванных договоров с ними.

В соответствии с обеими концепциями "Газпрому" несложно будет через суд США, Великобритании либо Франции заставить выполнять обязательства по договору либо правопреемника НАК, либо Украину, говорит партнер компании "Астерс" Алексей Дидковский. "Подтвердить решение международного суда можно будет и в Украине, при условии непредвзятости украинского суда. Потому что в Украине не редкость ситуации, когда собственники закрывают компании, которые не могут выполнять обязательства по контрактам, и открывают новые,- напоминает Дидковский.- В подавляющем большинстве случаев суд присуждает новую компанию, которую создал тот же собственник, выполнить обязательства".

Начальник аналитического отдела ИК "Брокеркредитсервис" Максим Шеин отмечает, что даже если Украина в одностороннем порядке попытается разорвать договор с РФ и оспорить его в суде, "Нафтогаз" может оказаться перед необходимостью платить за газ еще больше. "Цены на газ в мире по сравнению с 2009 годом выросли после январского подорожания нефти в этом году. Сейчас цена на спотовых рынках Европы превышает $500 за тысячу кубометров, и Украина может оказаться в ситуации, когда ей придется покупать топливо без всяких скидок и с учетом еще большей базовой цены",- говорит аналитик ИК "Тройка Диалог" Валерий Нестеров.
http://news.finance.…/05/250625

Действительно очень интересно