Украина и украинско-российские отношения
206,332,984
348,938
|
_Cynic_ ( Слушатель ) |
| 05 сен 2011 15:02:41 |
Тред №344833
новая дискуссия Дискуссия 83
На Украине книга об «украденной» московитами Руси стала лучшей научной работой...
На государственном уровне отметили еще один псевдоисторический и русофобский опус. Государственный комитет по телевидению и радиовещанию Украины в номинации “За лучшую научную работу в информационной сфере” вручил премию имени Ивана Франко Владимиру Билинскому за книгу “Страна Москель, или Московия”.
Реакция академических кругов
САМ комитет недвусмысленно обозначил свою позицию: “У книзі повідомляються факти, взяті з історичних джерел, що свідчать про справжню історію Російської імперії у неспотвореному вигляді. Книжка дає змогу пізнати причини замовчування й викривлення офіційною радянською історіографією правди про московитів і Московське князівство”. Разбирать детально книгу желания нет, но ее основной посыл следующий: Московское царство не имеет никакого отношения к Руси, а московиты — это невежественные мракобесы, по происхождению ничего общего не имеющие со славянами. По этому поводу Петр Толочко, украинский ученый с мировым именем, написал президенту Виктору Януковичу открытое письмо, в котором попросил отменить необдуманное и скандальное решение о присуждении Государственной премии. “Анализировать положения книги В.Билинского нет никакого смысла, поскольку наука в ней, как говорится, и не ночевала, — пишет академик. — По существу, автор представил собственные эмоции, чрезвычайно тенденциозные и оскорбительные. Причем не только по отношению к русскому народу, но и к нашей общей восточнославянской исторической памяти. Не будучи историком, автор не обладает ни соответствующими знаниями, ни умением системного анализа. Он не понимает, что такое источники, а что — исследовательская точка зрения. Метод его работы сродни карточному шулерству, когда выдергиваются из контекста отдельные фразы и выдаются за общую позицию того или иного историка. Кстати, и здесь все его познания ограничиваются тремя-четырьмя российскими историками ХIХ в. Археологических источников, без которых невозможно представить объективную картину древнерусского мира, “лауреат” и вовсе не приводит. Определенно, и не знает их. Иначе не стал бы утверждать, что культурно-исторически между Южной Русью и Суздальско-Залесским краем нет ничего общего”.....
далее тут:
http://gidepark.ru/c…cle/414491
-------
на Украине нашли еще "один повод отменить газовый договор" - страна с неправильным названием - и договора с ней неправильные :D
На государственном уровне отметили еще один псевдоисторический и русофобский опус. Государственный комитет по телевидению и радиовещанию Украины в номинации “За лучшую научную работу в информационной сфере” вручил премию имени Ивана Франко Владимиру Билинскому за книгу “Страна Москель, или Московия”.
Реакция академических кругов
САМ комитет недвусмысленно обозначил свою позицию: “У книзі повідомляються факти, взяті з історичних джерел, що свідчать про справжню історію Російської імперії у неспотвореному вигляді. Книжка дає змогу пізнати причини замовчування й викривлення офіційною радянською історіографією правди про московитів і Московське князівство”. Разбирать детально книгу желания нет, но ее основной посыл следующий: Московское царство не имеет никакого отношения к Руси, а московиты — это невежественные мракобесы, по происхождению ничего общего не имеющие со славянами. По этому поводу Петр Толочко, украинский ученый с мировым именем, написал президенту Виктору Януковичу открытое письмо, в котором попросил отменить необдуманное и скандальное решение о присуждении Государственной премии. “Анализировать положения книги В.Билинского нет никакого смысла, поскольку наука в ней, как говорится, и не ночевала, — пишет академик. — По существу, автор представил собственные эмоции, чрезвычайно тенденциозные и оскорбительные. Причем не только по отношению к русскому народу, но и к нашей общей восточнославянской исторической памяти. Не будучи историком, автор не обладает ни соответствующими знаниями, ни умением системного анализа. Он не понимает, что такое источники, а что — исследовательская точка зрения. Метод его работы сродни карточному шулерству, когда выдергиваются из контекста отдельные фразы и выдаются за общую позицию того или иного историка. Кстати, и здесь все его познания ограничиваются тремя-четырьмя российскими историками ХIХ в. Археологических источников, без которых невозможно представить объективную картину древнерусского мира, “лауреат” и вовсе не приводит. Определенно, и не знает их. Иначе не стал бы утверждать, что культурно-исторически между Южной Русью и Суздальско-Залесским краем нет ничего общего”.....
далее тут:
http://gidepark.ru/c…cle/414491
-------
на Украине нашли еще "один повод отменить газовый договор" - страна с неправильным названием - и договора с ней неправильные :D
ОТВЕТЫ (0)
Комментарии не найдены!