Тред №347871

Цитата: Мимохожий от 18.09.2011 13:52:36
Ну и? "Хоть пнём сову, хоть её об пень - один хрен, не летать ей".
По союзным ценам Украина в минусе на 6,5 ярдов, по мировым - всего на 5 (например, за счёт того же ферромарганца). Но минус - однохренственный, и разницы - всего 20%.

Если обратить внимание на минус у РСФСР в союзных ценах (весьма немалый), то как раз все неодноченственно выглядит.

ЦитатаКак это "чьи"? Ессно от "Беркута", В-303 (а затем "Чирок" в опытно-промышленной серии). Ну и движки к ним, отдельно, как агрегат, поставляемый для сборки другим заводам. Всё согласно приказу министра оборонной промышленности от 31 августа 1952 г....

То есть что-то клепалось, возможно (спасибо за наводку поинтересуюсь дальше сам), но никак не с ЗУРов начиналась "ракетная жизнь" Южмаша, тем более сам Южмаш начинался как автозавод, как его до сиз пор именуют многие люди в возрасте.

ЦитатаЭм-м... Ещё раз (третий, по-моему... ).
Я говорю не о наличии на Украине всей (т.е. 100% ) ракетно-космической промышленности, и даже не о наличии на оной полного цикла.
Я говорю о том, что на Украине размещалось более половины производственных мощностей. К каковому факту наличие/отсуствие ЦНИИМаша и стартовых комплексов ничего добавить/убавить не может.

1. Один Южмаш (а больше ракетных заводов, собиравших РН и МБР/БРПЛ на Украине не было)  никак не делал больше, чем Хруня (Протоны, Салюты и хрен знает еще что), Куйбышев/Самара (семейство "семерок", спутники опять же) и Красмаш, потом то  Омск, собиравшие РН Космос. Еще добавим сюда Энергию, Энергомаш, КБХА + ВМЗ и да простят меня остальные не упомянутые мной ракетные "шараги" России.
2. Работы в МИКах  - вполне себе производственные технологические процессы. Это доказывается хотя бы тем, что если вопрос габаритных ограничений при транспортировке решался, то  МИКовские операции спокойно перетекали в сборочные цеха заводов.
3. Еще раз: на Украине полностью отсутствовали разработчики многих систем и составных частей РК и РКК (в первую очередь, не было разработчиков стартовых комплексов), что и показала наглядно "долгая дорога в дюнах" длительная эпопея с разработкой Циклона-4, идущая в никуда.
4. Наличие научной и экспериментальной базы - есть необходимое условие существования любой высокотехнологичной отрасли. А ее практически не было на Украине.
5. Еще раз о цифрах: за советский период было запущено порядка 400 днепропетровских спутников, что не только не составляет половину, а где-то пятую-шестую часть от всех спутников. запущенных в СССР. То же самое и с носителями. Одни "семерки" перекрывают  все Циклоны и Зениты, а были еще Протоны и самые массовые - Космосы (которые, да - зарождались в Днепре, но родились в Красноярске и продолжали размножаться в Омске).

ЦитатаБыл, был... Что во внутрисоюзных ценах, что в мировых. Табличку посмотрите всё-таки, а?
Может... Тогда вместо пяти ярдов дефицита в 89-м году пишем шесть с полтом...

Так что там смотреть? Самый большой минус как раз у России ( в пять раз больше. чем у Украины, при троекратном (всего-то) превосходстве по численности населения ???) Впрочем, там  все в минусе (почти) и сальдо не бьется в ноль.  ??? А мировые цены, как уже сказал. тут до одного бока, Союз жил по внутренним ценам и исходя из них строилась экономика.