Тред №347993

Россию не устраивает  вариант трехстороннего консорциума. "Мы хотели бы начать с двухстороннего формата России и Украины 50 на 50. Предложение Украины нас не устраивает хотя бы потому, что найти компании, готовые сейчас вложить средства в консорциум, вряд ли удастся. В результате Украина заявит: нет желающих — нет и консорциума, а цены на газ мы должны пересмотреть уже сейчас",— говорит источник "Ъ" в "Газпроме". Максим Шеин из ИК "Брокеркредитсервис" считает, что для участия в консорциуме могут найтись европейские компании, но это будут партнеры "Газпрома" вроде EON Ruhrgas. "Такой сценарий вряд ли устроит Украину — тогда она теряет контроль над своей газотранспортной системой — "Газпром" и его европейский партнер могут объединять свои голоса",— поясняет эксперт.

Член комитета Верховной рады по ТЭК Александр Гудыма отмечает, что нынешние заявления украинского правительства — это попытка надавить на "Газпром", предоставив ему множество различных вариантов. "Это известная стратегия переговоров, когда одна из сторон предлагает самые разные варианты, выгодные ей. Рано или поздно российская монополия будет вынуждена согласиться на те из них, которые будут ее более-менее устраивать, поскольку невозможно постоянно говорить нет. Так было и в прошлые годы, когда благодаря настойчивости прошлого руководства "Нафтогаза" удавалось договориться об объемах закупки газа ниже предусмотренных контрактом норм",— говорит глава альянса "Новая энергия Украины" Валерий Боровик. Директор Центра прикладных политических исследований "Пента" Владимир Фесенко напоминает, что договориться о снижении объема закупок газа на 2010 год в конце 2009 года руководству "Нафтогаза" удалось после семи месяцев очень настойчивых переговоров. "Когда все аргументы, казалось, были исчерпаны, Россия согласилась просто потому, что не хотела обанкротить "Нафтогаз" и таким образом потерять в будущем стратегический рынок сбыта газа",— соглашается господин Гудыма.
http://minprom.ua/digest/76408.html

Они так и не поняли, что времена изменились