Тред №348512

Цитата: BUR от 21.09.2011 13:08:59
Совершенно с Вами согласен. Но тут такая фишка вырисовывается - чтобы Газпрому компенсировать потери от снижения цены на газ - ему надо отдавать продажу газа потребителям. Но если сбыт будет у Газпрома - то вести с ним договоры о цене не имеет смысла вообще, он будет торговаться с потребителем сам.

Т.е. весь смысл торговли о ценах на газ для Украины - это драка за маржу между ценой покупки у Газпрома, и ценой продажи потребителям, которая достается (кто там нынче со сбыта гребет) Украине.

И транзит нынче идет отдельно от продажи газа. По уму тому-же Газпрому стоило-бы создать 2 (две) группы переговорщиков (с разными персоналиями) одну по транзиту, а другую по продажам. И любой "пакет" предложений расшнуровывать на два.

П.С. Интересно, если всё-таки Украина пойдет на консорциум из трех участников, кто и что будет в него вносить:
Украина понятно транзитную трубу доставшуюся от СССР,
Россия, понятно, какое-нибудь дальнее неосвоенное месторождение газа, и обещание загрузки
А что внесет Европа, кроме хорошего настроения? Неужели бабло?

Мой вариант "абстрактной справедливости"  :)

РФ - согласованный сторонами гарантированный объем прокачки
ЕС - согласованный сторонами гарантированный объем закупок
Украина - бесперебойная работа трубопровода
Цены по единой формуле, например, согласно действующей для Германии
Скидки относительно базовых цен - вопросы двусторонних договоренностей.

Или, те или иные согласованные производные от этих параметров
Фактически, то что действует и сейчас, но отдельно с каждой страной ЕС и Украиной в отдельности

Понятно, что проблема есть и с ЕС, она не может закупать газ для ЕС, финансы, все же, не настолько интегрированы
И с Украиной - ее не устраивает цена, но за стабильность транзита и закупок, можно сбросить (вопрос - сколько?)


Детали - предмет торга

Торг, конечно, может быть бесконечен ...