Украина и украинско-российские отношения
207,186,820 349,560
 

  Савва ( Слушатель )
23 апр 2008 10:57:16

Тред №34873

новая дискуссия Дискуссия  183

"...Пятого апреля экс-вице-премьер по ТЭК в правительстве Виктора Януковича Андрей Клюев заявил, что считает опасным экспериментом контракт НАЭК «Энергоатом» с американской компанией Westinghouse. Он сослался на печальный опыт Чехии и Финляндии, где тоже работают российские реакторы типа ВВЭР. В свою очередь, экс-министр топлива и энергетики Юрий Бойко спрогнозировал рост цены на ядерное топливо для АЭС уже в текущем году как минимум на 25%.


Президент Виктор Ющенко помимо диверсификации говорит о внедрении рыночных принципов деятельности НАЭК «Энергоатом». Но почему же тогда мы собираемся покупать топливо у Westinghouse на треть дороже, чем его нам продают россияне, глава государства объяснить не смог. Ответ дает эксперт энергетических проектов от БЮТ, народный депутат Сергей Пашинский: «...вопрос зависимости от «ТВЭЛа» был исключительно политическим — его интересы отстаивало прошлое правительство. Хотя с экономической точки зрения этот контракт весьма сомнительный — американские ТВС, которые дороже на 50%, более качественные, безопасные, а их КПД выше». Откуда такая уверенность в качестве и безопасности, если чешский опыт свидетельствует об обратном?


Что мы получаем в сухом остатке. Понятно, что переход на другой тип технологии, особенно в сфере атомной энергетики, не просто огромная и затратная работа, но еще и сопряженная с опасностью для окружающей среды и жизни простых граждан. Дело в том, что банальный принцип безопасности обязывает все ныне существующие украинские АЭС «питаться» тем топливом, на которое они запрограммированы.

Иначе уж больно явственно видится призрак Чернобыля. Атомное топливо Westinghouse не только дороже российского как минимум на 25%, но и его качество вызывает опасения. Если на Южно-Украинской АЭС из-за некачественного американского топлива, сертификация которого была провалена в Чехии и теперь его «подгоняют» для Украины в Швеции, произойдет авария, кто будет нести за это ответственность? А рядом с Южноукраинском курортный Крым и «жемчужина» Одесса..."

http://politics.in.u…mp;id=9874
  • +0.00 / 0
  • АУ
ОТВЕТЫ (5)
 
 
  avanturist ( Слушатель )
23 апр 2008 11:12:58


Кстати, что интересно - никаких народных протестов. Как будто не на Украине была ядерная авария.Крутой
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  с Дона до Хопра ( Слушатель )
23 апр 2008 11:38:02

Демократия "западного" образца... смотрим на протесты "по олимпеаде",включается и выключается
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  Weiss ( Слушатель )
23 апр 2008 23:46:36


Точно. Кстати, силы и масштаб включающихся по приказу демократов, впечатляли, как и по антиисламским карикатурам.

Но, по-человечески, смешно.
Эти озабоченные свободой Тибета десятки лет не задумывались о том, что монахам в Тибете плохо живется, потом им сказали, что плохо, и они пошли на демонстрации.
Управляемость впечатляет, хуже совка.
Если бы в России сбили девушку, едущую в инвалидной коляске и везущую олимпийский огонь, как в Париже, визг стоял бы на весь мир. А так только Китай намотал на ус.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  shaft ( Слушатель )
23 апр 2008 12:55:22


Да ну что вы, Чернобыль же был при "тоталитарном совке". В Новой Дэмократической Украине такого ни в жисть быть не может!!! Вот еще бы в НАТУ и все, рай наступил...Крутой

/*автоудаление*/
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  Добрый Мишка ( Слушатель )
23 апр 2008 14:18:01

а что тут интересного?
для народных протестов надо:
-информирование населения о проблеме против коей надо протестовать
-планирование, организация и контроль проведения протеста
-информирование населения о проводимом протесте
-финансирование всех пунктов
-наличие структур и организаций, способных для выполнения всех пунктов
На данный момент в Украине такого нет, так что стоит удивляться именно этомуУлыбающийся
А конкретно отдельный член общества или гос-ва не пойдет протестовать, так как понимает, что "один в поле не воин".
  • +0.00 / 0
  • АУ