Тред №35057

Цитата: Джек от 26.04.2008 03:01:01
Чтобы сбить градус в споре...
Для правильных выводов нужны правильные предпосылки. Кто из вас знает, обломки какого дрона вы рассматриваете? Первого или второго? Или обоих? Как много обломков удалось "выловить" из моря после поражения второго БПЛА? Похоже вы так увлеклись самим процессом, что предмет спора уже не важен

Цитата: Джек от 26.04.2008 03:01:01

 

Кстати, Вы правы. Предположим, что журноламеры занимаются подставой (или абхазы показали в куче обломки с двух перехватов, или даже с одного, какая разница, все три стороны ТОЧНО знают, чей был слон, и сколько их было) и показывают фотки первого перехвата. Тогда, учитывая, что там работал расположенный в р-не Очамчиры неопознанный "Бук-М1", все сходится, у того БЧ осколочная, с готовыми поражающими элементами (шарики или ролики). Тогда наш с уважаемым Мимохожим спор о том, на какой дальности развернутся стержни БЧ Р-60М - спор ни о чем.

В любом случае, было ДВА перехвата. Один ЗРК, второй - самолетом. Т.к. продемонстрированная абхазами "возможность подвески Р-60М" под "элку" демонстрирует, что они тут не при чем, остаемся мы и МиГ-29...

• +0.00 / 0

Цитата: BlackShark от 26.04.2008 12:59:32
Кстати, Вы правы. Предположим, что журноламеры занимаются подставой (или абхазы показали в куче обломки с двух перехватов, или даже с одного, какая разница, все три стороны ТОЧНО знают, чей был слон, и сколько их было) и показывают фотки первого перехвата. Тогда, учитывая, что там работал расположенный в р-не Очамчиры неопознанный "Бук-М1", все сходится, у того БЧ осколочная, с готовыми поражающими элементами (шарики или ролики). Тогда наш с уважаемым Мимохожим спор о том, на какой дальности развернутся стержни БЧ Р-60М - спор ни о чем.

Цитата: BlackShark от 26.04.2008 12:59:32

 

Именно это я и имел ввиду... А то вы дроны уже из луков с арбалетами начали сбивать, что очень актуально в теме о СОВРЕМЕННЫХ ВС.

• +0.00 / 0