Тред №350809

Цитата: elePhanty от 30.09.2011 16:35:57
Фиг!О! А вот тут - суть: иметь критический набор сырья (всякого!), пригодные для с/х территории, и население по численности достаточное для освоения и обороны всего этого.
А это далеко не 50млн (хотя и не 400, возможно), потому что:
1.Нет в природе НИ ОДНОЙ естественным образом ограниченной территории, обладающей полным набором ВСЕХ необходимых для развития ресурсов (в позапрошлом веке ближе всех к этому сфероконю были США).
2. -> следовательно, для развития государства (т.е. территории с неполным комплектом ресурсов) неизбежна кооперация с соседями - торговля (с таможнями, протекционизмом, конкуренцией, дублированием производств и т.п..)
3. -> следовательно, то из государств, которое подымет уровень кооперации с торговли до интеграции, будет иметь преимущества в темпах развития над прочими (самостийными) соседями (экономя на пошлинах, централизованном планировании/управлении и т.п.)

Т.е. вот она и "империя". Не 400, так 200 млн населения получаются автоматически

Дружище... РИ была, таки, империей. Но 50млн в ней бывало не всегда.
Поставим вопрос по другому, метрополия с 50 млн и колонии-протектораты ещё на 50-100.
Раз речь идёт о России, прошу озвучить, какого критического сырья нам не хватает? Ну, в смысле, есть кое-что, что купить дешевле, чем добывать у себя, это не считается.
Россия, даже в нынешнем положении, вполне может развиваться и быть центром влияния-притяжения. Интегрировать бывшие союзные республики в состав метрополии, непродуктивно. Особенно в их нынешнем состоянии. Т.е. надежды тех-же вшивых на "равноправное" совершенно бессмысленны. Пока экономики были сравнимыми по качеству, шанс на равноправие был. Но увы, поезд ушёл...